- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 18751-06-11 שילקלופר נ' ברילובסקי ואח'
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
18751-06-11
19.8.2015 |
|
בפני השופט: רמי חיימוביץ |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: ירוסלב שילקלופר עו"ד גיא כהן |
נתבעים: 1. גנאדי בריאלובסקי 2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ עו"ד יצחק שיבובסקי עו"ד פזית אלון |
| פסק דין | |
התובע שבר את ידו בזמן ששהה במועדון השייך לנתבע 1 ונגרם לו נזק. המחלוקת נוגעת לנסיבות התאונה, שכן התובע טוען שהחליק כתוצאה מרטיבות בשירותים ואילו הנתבע טוען כי התובע השתתף בקטטה שבמהלכה נשברה ידו. שני הצדדים השמיעו עדים רבים, ובסופו של יום מצאתי לדחות את התביעה. העובדה שהכריעה את הכף היא שכל עדי התובע הם בני משפחתו ואילו הנתבע הציג עדים שנחזים להיות אובייקטיבים. עדים אלה העידו כי התובע הכה אחד מהם באגרוף וכי בהמשך אותו ערב התנצל וציין כי ידו נפגעה בקטטה.
הצדדים והתאונה
-
התובע, יליד 1976. עוסק, לטענתו, בייצוא ושיווק מוצרי ים-המלח באוקראינה ועיקר הכנסתו היא שם (התובע טוען להכנסה של כ-37,500 ₪ בחודש אך לא הובאו ראיות בנושא).
-
הנתבע 1 (הנתבע) הפעיל בתקופה הרלבנטית בית עסק בשם "אקסלוסיב" שבו התרחשה התאונה. כל צד בחר להגדיר את בית-העסק באופן קצת שונה – התובע העדיף את המילה "מסעדה" ואילו הנתבעים את המילה "מועדון". מהעדויות עלה כי מדובר במקום שבו ניתן לאכול, לבלות ולצפות בהופעות, ולכן, למען הנוחות, נכנה אותו ה"מועדון". בסוף שנת 2013 מכר הנתבע את המועדון.
-
ב-9/4/10 חגגו התובע וכעשרים מקרוביו וידידיו את יום הולדתה של בת זוגו, גב' ריאנה רוזמן. החגיגה נערכה במועדון, שבו נכחו גם אורחים נוספים שאינם קשורים לתובע.
-
אין חולק כי בסיום הערב שבר התובע את עצם הסירה בשורש כף ידו הימנית.
-
כתוצאה מן השבר נדרש התובע לשני ניתוחים (הראשון לקיבוע באמצעו בורג והשני לתיקון העמדה) ולקיבוע גבס למשך שבעה חודשים. מומחה מטעם התובע, ד"ר ארבל, מצא כי נותרו הגבלת תנועה ושינויים ניווניים המזכים בנכות צמיתה בשיעור 20%. מומחה מטעם הנתבעים, פרופ' נרובאי, מצא שהעצם התאחתה היטב ולא נותרו הגבלות, והעריך כי הנכות הצמיתה היא בשיעור 10%.
טענות הצדדים
-
התובע טוען כי שבר את היד לאחר שהחליק בשירותי המועדון שרצפתם הייתה רטובה כתוצאה מנזילה בכיור שהיה פגום. בתמיכה לגרסתו הביא לעדות את אחיו, יורי שילקלופר, שהעיד כי ראה את הנפילה; את בת-זוגו, גב' ריאנה רוזמן, שהעידה כי המתינה מחוץ לשירותים וראתה את התובע יוצא עם יד פגועה והוא סיפר לה על ההחלקה; ואת מר חייקל יודלביץ, אביה של ריאנה, שהעיד כי היה באחד מתאי השירותים ושמע את הנפילה וכשיצא ראה את התובע הפגוע ואת הרצפה הרטובה. התובע מוצא תמיכה גם בעדותה של גב' ילנה סנדרובסקי, עובדת ניקיון במועדון, שהעידה כי הייתה תקלה בכיור ולעיתים נזלו ממנו מים.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
