ת"א 18725-04-17 אטייס נ' זייתון ואח'

לאחר שעיינתי בבקשה ובתצהיר על נספחיו , אני סבור כי לא ניתן להענות לבקשה מבלי שיתקבלו ההבהרות מב"כ המבקש בין היתר לשאלות כדלקמן:

1. כיצד מבוקשים צווי עיקול זמניים כנגד כספים המגיעים למשיב 3 מאת המחזיקים המצוינים בבקשה , וזאת בהעדר תביעה כספית כנגד המשיב 3 ,ולנוכח הוראות תקנה 374(א) לתקנות סדר הדין האזרחי – התשמ"ד – 1984 (להלן- " התקנות"),הקובעות כי:"לא ינתן צו עיקול זמני אלא בתובענה לסכום כסף...".

2. כיצד מבוקשים צווי מניעה זמניים בהם נדרש בית המשפט לצוות על המשיבים להמנע למעשה מכל פעילות ייצור הכנסה שלא למטרות חברת "ציק צ'ק מוניות בע"מ" ח.פ 514941418 (להלן- " החברה"), וזאת כאשר המבקש עצמו מאשר בבקשה כי בפועל החברה הפסיקה את פעילותה כבר ביום 1.1.2017 , כך שלא ברור כיצד באופן מעשי ניתן לצוות על המשיבים לפעול עבור חברה שאינה פעילה כבר כמה חודשים .האם כוונת המבקש היא שבית המשפט יצווה על פתיחה מחודשת של משרדי החברה ? האם על המשיבים להפעיל מחדש את החברה במסגרת תחנת המוניות החדשה כהגדרתה בבקשה ?

למותר לציין כי ללא מענה לשאלות אלו בית המשפט לא יתן צווים זמניים אשר יישומם המעשי אינו ברור כלל.

3.בנוסף לאמור לעיל , המבקש מבקש ליתן צווים המורים למשיבים להעביר כספים לחשבון החברה (סעיף ב(5) לבקשה לדוגמא ), וזאת כאשר בגוף הבקשה לא מצויינים כלל פרטי חשבון החברה , מיהם בעלי זכות החתימה בחשבון החברה? יתרת חשבון החברה ?

למותר לצייין כי בית המשפט לא יתן צווים המורים למשיבים להעביר כספים לחשבון החברה כל עוד לא ברור מה יעלה בגורלם של כספים אלו.

4.זאת ועוד לא ברור מהצווים המבוקשים , האם המבקש מבקש לאפשר למשיבים להמשיך בפעילותם העסקית תוך נקיטת אמצעים שיאפשרו "צביעת" הכספים המתקבלים מפעילותם של המשיבים ככספים השייכים לחברה, או שהמבקש מבקש להפסיק את כל פעילות המשיבים שבה נעשה שימוש בנכסי החברה , ולהעביר אליו אל המשך כל הפעילות הקשורה לחברה .

4.מעבר לאמור לעיל ,לא ברור מכתב התביעה האם מדובר בתובענה אישית של המבקש כנגד המשיבים , או שמדובר בתביעה נגזרת בשם החברה שאז נדרש המבקש להגיש תחילה בקשה לאישור הגשת תביעה נגזרת בשם החברה.

ב"כ המבקש יגיש הבהרות בכתב לשאלות לעיל עד למחר 19.4.2017 בשעה 12:00 , ויתייצב בפני לדיון במעמד צד אחד ביום 20.4.2017 בשעה 9:00 עם המבקש .