וולינסקי נ' טימסיט ואח'

בעניין מינוי מומחה מטעם בית המשפט

1. בין התובע לבין הנתבעים נחתם הסכם מכר דירה. הנתבעים מכרו לתובע את הדירה. התובע טוען שיש בדירה ליקויים אשר הוסתרו על ידי הנתבעים ולפיכך הוגשה תביעה זו.

2. התובע תמך את תביעתו ביחס לליקויי הבנייה בחוות דעתו של המהנדס יונתן זנגנפור מחברת "הדס ביקורת מבנים בע"מ". כאשר בהודעה מיום 22.11.17 הודיע אילו מהליקויים הרשומים בחוות הדעת הם הליקויים הרלוונטיים לתביעה. על ב"כ התובע להמציא הודעה זו למומחה יחד עם כתבי הטענות מטעמו ויחד עם חוות הדעת מטעמו.

3. הנתבעים מכחישים חלק מהליקויים הנטענים ולגבי חלק טוענים העדר אחריותם לליקוי (או טוענים שלא ידעו על הליקוי או שהתרחש אחרי המכירה וכיוצ"ב). הנתבעים תמכו את טענותיהם בחוות דעתו של המהנדס משה מלכה.

4. לאחר שהתקבלה עמדת הצדדים בעניין מינוי מומחה, החלטתי להורות על מינוי מומחה מטעם בית המשפט בתיק זה, לאור הפערים בין חוות דעת הצדדים.      אני מורה לפיכך על מינויו של מר אחי קליין מכתובת שדה חמד 19 ת"ד 965 מבשרת ציון 90805, כמומחה מטעם בית המשפט בתיק זה.                   טל: 02-6529988, פקס: 02-6529989.

    

    

5. המומחה יקבל מב"כ הצדדים תוך 21 יום מהיום את כל כתבי הטענות על נספחיהם, לרבות חוות דעת המומחים מטעמם.

6. המומחה יבקר בבבנין בתיאום עם ב"כ הצדדים, יעבור על פרטי הליקויים ויקבע מהם הליקויים, אם בכלל, המצויים בדירה.

7. המומחה יאפשר לצדדים, לבאי כוחם ואף למומחים מטעמם להיות נוכחים בעת ביקורו בבבניין.      המומחה יבחין בין ליקויים הניתנים לתיקון באופן סביר לבין כאלה שאינם ניתנים לתיקון.