ת"א 18673-05-14 חברת חזקיהו בע"מ (חל"צ) ואח' נ' נזר ישראל מוסדות תורה חינוך וחסד ואח'

החלטה זו ניתנת בהמשך להחלטה מיום 25.8.15 ובהקשר לבירור התביעה שכנגד בבית משפט זה.

באותה החלטה קבעתי כי בית משפט זה חסר סמכות עניינית לדון בתביעה שכנגד במתכונתה, לנוכח המצאות הסעדים המבוקשים בה בסמכותו של בית המשפט המחוזי. בטרם הוכרע גורל התביעה שכנגד, התבקשה עמדת התובעת שכנגד להודיע עמדתה בדבר סילוק התביעה שכנגד על הסף או העברתה לבית המשפט המוסמך במתכונת הנחזית כחסרה.

התובעת שכנגד פרטה בתגובתה שלוש אפשרויות מבוקשות, לפי סדר עדיפות; ראשונה, העברת התביעה שכנגד במתכונתה לבית המשפט המוסמך; שנייה, העברת התביעה שכנגד לבית המשפט המוסמך תוך מחיקת סעד הפירוק ושלישית, להורות על מחיקת התביעה שכנגד.

ביום 15.9.15 שקלתי את עמדות הצדדים לצד החלטתי הקודמת ואף בהתאם להוראת תקנה 524 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשנ"ד – 1984 וקבעתי שהתביעה שכנגד תתברר מלפניי כעיקרה כבקשה למתן הוראות, כך שימחקו הסעדים המבוקשים בה למעט סעיף 62 (בקשה למתן הוראות) וסעיפים 63ו' ו- 63י' (סעד הצהרתי ביחס לתביעה העיקרית והוצאות משפט).

התובעת בהליך העיקרי ביקשה להבהיר את מעמדם של יתר הנתבעים שכנגד, כיוון שלשיטתה, מאחר והתביעה שכנגד נותרה במתכונת מצומצמת למתן הוראות לפי הוראת סעיף 345כו לחוק החברות, התשנ"ט - 1999 יש להפנותה רק כלפי התובעת ולמחוק את יתר הנתבעים שכנגד.

בתשובתה, חזרה התובעת שכנגד על בקשתה לברר את התובענה שכנגד בפניי, על מלוא הסעדים הנזכרים בה ובמתכונתה. לעמדתה, חשוב לברר את התנהלותם של הגורמים המנהלים את התובעת, הנתבעים שכנגד, במסגרת מתן ההוראות, כך שלשיטתה לא ניתן לנתק את התנהלותם מהתנהלותה של התובעת. התובעת בתשובתה, חזרה על טענותיה והפנתה להחלטות קודמות כפי שנתנו.