ת"א 18671-03-12 מלול ואח' נ' ידאעי ואח'
|
ת"א בית משפט השלום ראשון לציון |
18671-03-12
14.7.2014 |
|
בפני השופטת: ד"ר איריס סורוקר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע (נתבע שכנגד): יעקב מלול |
נתבעים (תובעים שכנגד): 1. ציון ידאעי 2. תשורה ידאעי |
| פסק דין | |
1.בפני תביעה ותביעה-שכנגד, העוסקים במערכת יחסים חוזית שבין הצדדים. אין חולק כי במשך שנים שימש התובע כקבלן עצמאי, הרוכש מהנתבעים פיתות שהם מייצרים במאפייתם, ומוכרם ללקוחות -- ובין השאר ל"רשת ויקטורי". ההתקשרות בין הצדדים הסתיימה בשלהי שנת 2010. התובע טען כי החוזה עמו הופר, וכי הנתבעים התעשרו על חשבונו שלא כדין, בכך שגזלו ממנו את קו החלוקה שאותו בנה בעמל ובהוצאות. כן טען כי לא ניתנה לו הודעה סבירה על סיום קשר ההפצה. התובע דרש להשיב לו 300,000 ₪ כנגד גזילת קנין והתעשרות שלא כדין; לפצותו בסך 75,000 ₪ בגין אי מסירת הודעה מוקדמת, וכן לפצותו בסך 40,000 ₪ על עוגמת נפש.
2.הנתבעים טענו כי אין לתובע זכות קנין בקו החלוקה, וכי ניתנה לו הודעה מוקדמת בת חדשיים ימים בטרם הופסקה ההתקשרות. הנתבעים טענו כי בשנת 2010 הגיעו למסקנה שההפצה באמצעות התובע אינה משתלמת כלכלית ומסבה להם הפסדים, וכי בנוסף – התובע "נתפס בקלקלתו" בחיוב-יתר ואי התאמות. התובעים-שכנד דרשו לחייב את הנתבע-שכנגד לשלם להם יתרת חוב בגין סחורה שנמכרה לו, הפרשים בגין חיוב ביתר, וכן פיצוי בגין עוגמת נפש, בסך כולל של 84,752 ₪.
3.הצדדים הגיעו לכלל הסדר דיוני, לפיו בית המשפט יפסוק בסכסוך לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח חדש] וללא הנמקה, בגבולות של אפס עד 60,000 ₪, ובהתבסס על כתבי הטענות, תצהירי עדות ראשית וסיכומים בכתב (ר' החלטה מיום 17.3.2014). בהתאם להסדר הדיוני, כל צד הגיש ראיותיו: התובע הגיש תצהיר עדות ראשית וכן חוו"ד של רו"ח עמרם אלברט בענין הרווח השנתי של התובע ושווי קו החלוקה. מטעם הנתבעים (והתובעים שכנגד הוגשו תצהיר הנתבע, תצהירים של מר אייל רביד (מנכ"ל רשת ויקטורי) ומר כפיר כבתי (שוכר של מאפית ידעי מדצמבר 2010), וכן חוות דעת נגדית של יועץ המס אילן ברבי (שאינה ערוכה כדין). ב"כ הצדדים הגישו סיכומים בכתב.
4.עיינתי בכתבי הטענות, בתצהירי הצדדים על נספחיהם ובסיכומי הצדדים. על יסוד סמכותי לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח חדש], התשמ"ד-1984, ובהתאם להסדר הדיוני המוסכם, אני פוסקת כי על הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובע 17,802 ₪, ובנוסף הוצאות: אגרה וכן שכ"ט עו"ד בסך 5,000 ₪.
5.בית המשפט מודה לב"כ הצדדים על האמון שנמסר בו, ומאחל פגרה נעימה.
ניתן היום, ט"ז תמוז תשע"ד, 14 יולי 2014, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|