ת"א 18603-06-12 ס.ב.א מיבנים ואחזקות בע"מ נ' א.כ.ב. השקעות ואחזקות בע"מ ואח', ת"א 29289-12-11 בן הפנדי בע"מ נ' א.ג.י. השרון אחזקות והשקעות בע"מ ואח'

בפני בקשת הנתבעים להגשת ראיות נוספות לאחר שלב ההוכחות ולאחר הגשת הסיכומים.

בהליכים שבנדון מבוקש לאכוף חוזים בין התובעים לבין הנתבעים הכוללים אופציה לרכישת זכויות במקרקעין וכן הקצאת מניות במבקשת 2 היא בעלת זכויות במקרקעין האמורים.

הגנת הנתבעים מתמקדת בטענה לכפיית החתימה על החוזים וכי בעל המניות בתובעות הקשור לגורמי פשיעה הילך אימים על הנתבעים באופן שהוביל לחתימת החוזים ולבסוף אף להצתת משרד הנתבעים (במועד מאוחר לחתימת החוזים).

הראיות שמבוקש להגישן כוללות:

• מסמכים מתוך תיק החברה של התובעת בת"א 18603-06-12, שמהם עולה לטענת הנתבעים כי התובעת הנ"ל נרכשה מהגב' סוניה אבוטבול, רעייתו של צ'רלי אבוטבול ז"ל.

• תעודת עובד ציבור מיום 17.11.2015 שהוגשה מטעם מס ערך מוסף בהליך אחר המתנהל בין הצדדים שממנה עולה כי לתובעת לא היה תיק מע"מ פעיל במועד שבו הנפיקה חשבוניות שהוצגו בהליך זה, ולא היה לה הסדר בגין אותה תקופה.

• פרוטוקולים של דיוני קדם משפט בהליך אחר המתנהל בין הצדדים מהחודשים מאי ונובמבר 2015 העוסקים בחשבוניות הפיקטיביות לכאורה.

על פי ההלכה הפסוקה על בעל דין להביא ראיות ב"חבילה אחת", אך לבית המשפט הסמכות להתיר הגשת ראיות נוספות בשלב מאוחר של המשפט. בשוקלו להתיר הגשת ראיות בשלב מאוחר על בית המשפט לבחון האם מדובר בראיה משמעותית הנושאת משקל של ממש לגילוי האמת וחשיפתה. בנוסף, יש לשקול אופי הראיה הנוספת, השלב שבו נמצא המשפט והאם בעל הדין יכול היה להביא את הראיות בשלב מוקדם, מה הסיבה שלא עשה כן ואת הנזק הדיוני שייגרם לצד המתנגד להגשת הראיה אל מול הנזק אשר עלול להיגרם למבקש אם תדחה בקשתו להוספת הראיות (רע"א 6165/15 אירוטל בע"מ נ' סלקום ישראל בע"מ (2015) והאסמכתאות שם).