ת"א 1860-11-11 אביאב ואח' נ' גרידיש קבלנות בע"מ ואח'

תביעה זו נסובה סביב ליקויי בניה.

התובעים הגישו תביעתם כנגד הנתבעת והיא הגישה הודעת צד ג' כנגד המבקש.

במסגרת התובענה נוהלו הליכים בין התובעים לנתבעת מאחר והמבקש- צד ג' אשר קיבל כדין את ההזמנות לדיון ואף התייצב לאחד הדיונים, לא הגיש כל כתב הגנה מטעמו. על כן ניתן פסק דין כנגדו.

במסגרת ההליכים שהמשיכו להתנהל בתובענה בין התובעים לנתבעת סוכם שימונה מומחה מטעם בית המשפט שידון בטענות התובעים כנגד הנתבעת.

המומחה קבע שעל הנתבעת לתקן הליקויים. הנתבעת תיקנה והמומחה בדק העבודה לאחר ביצועה ונתן חוות דעתו באשר לביצוע עבודות התיקונים ביום 8.6.16, כאשר קבע שיש תיקונים שטרם בוצעו.

לאור חוות דעת זו ביקשו הצדדים להגיש סיכומים מטעמם וכך הותר להם.

בין לבין הגיש המבקש, צד ג' את בקשתו לביטול פסק דין. מותב זה דחה בקשתו שכן למרות שנכח באחד הדיונים הגיש הבקשה באיחור רב.

בערעור שהגיש על החלטה זו נקבע שעל בית המשפט לדון בבקשתו לביטול פסק הדין.

לאחר שהוגשו תגובות הצדדים לבקשה, קבעתי שאומנם בוצעה מסירה כדין לצד ג' אולם מן הראוי ליתן לו יומו. עוד קבעתי שמאחר והתיק הינו בשלב סיכומים, על צד ג' להגיש סיכומים מטעמו לאחר שיוגשו סיכומי הנתבעת.

צד ג' הגיש בקשה זו לביטול החלטתי ולקביעה שהוא יכול לנהל תביעתו מהתחלה, כולל הגשת כתב הגנה, תצהירים וניהול הוכחות.

לאור בקשה זו ומאחר והתיק שבפני התנהל למעשה בין התובעים לנתבעת וקבוע כעת לסיכומים לאחר שהצדדים בחרו לנהל התביעה ללא הוכחות ובקבלת חוות דעת המומחה, הנני קובעת שאין מקום כעת לדון בהודעת צד ג' שהוגשה, אלא רק לאחר שתסתיים המחלוקת שבין התובעים לנתבעת.

אם מותב זה יצטרך לדון כעת בהודעת צד ג' אזי ייפתחו למעשה הליכים מתחילתם, הליכים אשר הצדדים לא חפצו בהם, ויגרמו להימשכות תובענה זו אשר אמורה להסתיים בזמן הקרוב. יש לזכור שהתובעים הגישו תביעתם בשנת 2011 ויש מקום לסיימה בהקדם האפשרי.

מנגד לא יגרם כל נזק לנתבעת שכן ניתן יהיה לדון בטענותיה כנגד צד ג' אם תסבור שיש מקום לעשות כן לאחר שיתקבל פסק הדין.

בית המשפט הוא המנהל את ההליך ואם סובר הוא שנכון וראוי הוא שקודם תשמע המחלוקת בין התובעים לנתבעת ורק לאחר מכן תידון המחלוקת בין הנתבעת לצד ג' אזי אף אם צד ג' סובר אחרת, זכותו של בית המשפט להכריע במחלוקת.