ת"א 18559-12-14 צ'יטה אלפא בע"מ נ' ג'נאדאן סחר ושיווק בע"מ

1.מדובר בתביעה שיטרית והתובעת הגישה בה לביצוע שקים חתומים על ידי הנתבעת, בסכום כולל של 110,000 ₪.

השקים נעשו על ידי הנתבעת לפקודת חברה בשם גנאדן 200 בע"מ (להלן – גנאדן 200 ), וחזרו בלתי נפרעים, משום שהנתבעת נתנה הוראת ביטול.

התובעת רכשה את השיקים לאחר שחזרו בלתי נפרעים, ואין מחלוקת על כך שהיא אינה אוחזת בהם כשורה.

הנתבעת רשאית לכן להעלות כלפי התובעת כל טענה שהייתה יכולה להעלות כנגד הצד הקרוב לשטר – גנאדן 200.

2.הנתבעת טוענת כי דין התביעה נגדה להדחות וכי היא אינה חייבת לשלם את הסכום הנקוב בשקים. לטענתה, ביחסים שבינה ובין גנדאן 200 יש כשלון תמורה, המהווה, לטענתה, טענת הגנה טובה כנגד פירעון השטרות נשוא התביעה.

הנתבעת טוענת כי התקשרה עם גנאדן 200 בהסכם, לפיו רכשה מגנאדן 200 עסק לשיווק מכשירי כתיבה באום אל פחם. כחלק מהתמורה עבור הרכישה היא מסרה שקים בסכום כולל של 500,000 ₪, שהופקדו בחשבונה של גנאדן 200 בבנק ערבי ישראלי בע"מ, ונועדו לכיסוי יתרת החובה שם. חלק מהשקים נפרעו, ולגבי חלקם נתנה הנתבעת הוראת ביטול. השקים שאותם ביטלה הנתבעת, הם השיקים נשוא התובענה שבפני.

לטענת הנתבעת, היא ביטלה את השקים לאחר שגנדאן 200 הפרה את ההסכם. לטענת הנתבעת, על פי ההסכם הייתה גנאדן 200 צריכה להחזיר סחורה לשני ספקים: לספק בשם עדס, סחורה בשווי של 80,000 ₪, ולספק אחר, מחברון, סחורה בשווי של 40,000 ₪. מנהלה של גנאדן 200 , מר מאחמיד גאמל (להלן – גאמל), נטל את הסחורה אך לא העביר אותה לספקים, ובשל כך נאלצה הנתבעת לשלם בעצמה לאותם ספקים, ובמיוחד לספק עדס. לטענת הנתבעת, היא רשאית לכן לקזז את הסכום של 80,000 ₪ ששילמה לעדס, מהסכומים המגיעים לגנאדן 200, ולכן ביטלה את השיקים נשוא התביעה.

הנתבעת טוענת בנוסף, כי בעיסקה קודמת היא רכשה מגנאדן 200 רכב פורד, תמורת סכום של 85,000 ₪. לטענתה, בשל עיקול שהוטל על הרכב , הבעלות ברכב לא הועברה אליה, וגנאדן 200 חייבת לה לכן גם את הסכום הזה, או סכום נמוך יותר, שגם אותו היא, הנתבעת, רשאית לקזז מהשקים נשוא התביעה.

3.לאחר שעיינתי בכל טענות הצדדים ובעדויות והמסמכים שהוגשו על ידם, הגעתי לכלל מסקנה שדין טענות הנתבעת להידחות.

4.טענות ההגנה של הנתבעת הן למעשה טענות קיזוז כלפי גנאדן 200, הצד הקרוב על פי השטר. בשל אופי הטענות, והעובדה שמדובר בתביעה שטרית, הנטל הוא על הנתבעת להוכיח את טענותיה .