ת"א 18512-11-15 מאירפלד השקעות ונהול בע"מ נ' סטרפלאסט תעשיות 1967 בעמ ואח',ת"א 28228-07-14 סטרפלאסט תעשיות 1967 בעמ נ' מאירפלד השקעות ונהול בע"מ

לפני בקשה של המבקשת לקיום הליכים מקדמיים ובכללם מתן גילוי מסמכים כללי, גילוי מסמכים ספציפי, עיון במסמכים ומתן תשובות לשאלון.

המבקשת הגישה תביעה שעניינה בניהול משא ומתן שלא בתום לב לכריתת הסכם מכר בין משיבה מס' 1 באמצעות המנוח סניור שוורץ ז"ל לבין המבקשת.

המשיבה הגישה תביעה מקבילה הסבה סביב אותה מסכת אירועים כאשר היא עותרת לפיצויים בגין הפסד דמי שכירות בתקופת הסכסוך(בין ינואר 2012 עד ינואר 2014), עלות השנתית של הארנונה לתקופה שבה עמד הנכס נטוש, ונזקים שנגרמו לנכס בתקופה בה היה נטוש.

במסגרת תביעת המבקשת – שהוגשה ביום 18/11/2015 - שוגרה למשיבים דרישה ביום 28/1/2016 (המכתב נושא תאריך 28/1/2015 אך ברי כי מדובר בשגיאה לאור אישור הפקס שצורף מיום 28/1/2016 ומועד הגשת התביעה) לקיום הליכים מקדמיים. ביום 2/2/2016 כאשר עוד לא יבש הדיו על מכתב המבקשת היא מצאה לנכון להגיש בקשה המונחת לפני.

המשיבים הגישו ביום 21/2/2016 בקשה להאריך את המועד להגשת תגובה עד לאחר הכרעה בבקשה לסילוק התביעה על הסף.

הבקשה המונחת לפני טרם הוכרעה מאחר והצדדים הסכימו לעכב את הדיון בה עד להכרעה בבקשת רשות ערעור שהוגשה על החלטות אחרות במסגרתן דחיתי את בקשת המבקשים לדחות את התביעה על הסף ונעתרתי לבקשה לאחד את שתי התובענות. בקשת רשות הערעור נדחתה על ידי בית משפט המחוזי ביום 23/11/2016.

מיד לאחר ההכרעה בבקשת רשות הערעור ביקשה המבקשת להכריע בבקשה המונחת לפני כעת.

בטרם הכרעה בבקשה ביקשתי מהצדדים להגיש כתבי טענות מתוקנים נוכח פטירת המשיב מס' 2. בתגובה טענו המשיבים כי הבקשה נועדה לסרבל את בירור תביעת המשיבה. נטען כי הדרישה שוגרה לאחר המועד הקבוע בדין. במסגרת דרישה זו ביקשה המבקשת להחיות את הליכי הגילוי בתביעה של המשיבה נגדה שהסתיימו כבר. מרבית דרישות המבקשת רלוונטיות לתביעה שהמשיבה הגישה.

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים נחה דעתי כי דין הבקשה להתקבל.

ראשית, הדרישה נשלחה במסגרת התביעה שהגישה המבקשת ביום 8/11/2015. כתב ההגנה הוגש בתיק זה ביום 7/12/2015. המועד האחרון למשלוח דרישה הוא ביום 22/1/2016 (30 יום מתום המועד להגשת כתב תשובה) לכן אם הדרישה הוגשה באיחור מדובר באיחור קל ביותר.