ת"א 18499-11-09 אחיעז נ' רוזמן ואח'

1.מכוח החלטתו של כב' הנשיא אורנשטיין מיום 28.9.2016, הועברו שבע תובענות לדיון לפניי. כל התביעות נוגעות לפרויקטים שבוצעו על ידי הנתבעים כולם או חלקם במקומות שונים באירופה. כן נקבע באותה החלטה כי ההכרעה בשאלת איחוד התובענות תינתן על ידי.

לאור ההחלטה הנ"ל, נקבעה ישיבת קדם משפט לפניי ליום 25.1.2017. בישיבה זו נדונה שאלת סדרי הדיון במכלול התובענות.

עמדות הצדדים ביחס לאופן ניהול הדיון

2.עמדתו של עו"ד ריבה (המייצג את הנתבעים 3,4,5,7 ו-8 בת.א. 18499-11-09 ת.א. 56039-09-11 ות.א. 30671-02-13 – תיקים שיכונו להלן יחד: "תיקי רוזמן"), היתה כי יש לחלק את הדיון במכלול התובענות לשלוש קבוצות.

• הקבוצה הראשונה כוללת את תיקי רוזמן כפי שאלה הוגדרו לעיל. שניים מהתיקים הללו נדונו מלכתחילה לפניי (ת.א. 18499-11-09 ות. א. 56039-09-11). תיקים אלה מצויים בתום שלב קדם המשפט. תיק נוסף נדון מלכתחילה לפני כב' השופט אלטוביה (ת.א. 30671-02-13) והוא מצוי בשלב קדם משפט.

   

• הקבוצה השנייה כוללת את ת.א. 34172-09-10 ואת ת.א. 39523-09-10. בתיק הראשון מבין התיקים הללו, הוגשו תצהירי עדות ראשית והתיק בשל לקביעה להוכחות. התיק השני היה קבוע לפני כב' השופטת שבח, וההליכים בו עוכבו עד להכרעה בתיק הראשון.

   

• הקבוצה השלישית כוללת את ת.א. 34216-09-10 ואת ת.א. 39155-09-10. בתיקים אלה מיוצגים הנתבעים על ידי עו"ד סילביה גל. תיקים אלה מצויים בשלב התחלתי בלבד.

   

  3.יובהר כי במכלול התיקים שצוינו על ידי כב' הנשיא אורנשטיין, מצויים שלוש תביעות נוספות – ת.א. 2065/09, ת.א. 34120-09-10 ות.א. 39503-09-10. תיקים אלה נדונו על ידי כב' השופט פרגו, ניתן בהם פסק דין עליו הוגש ערעור לבית המשפט העליון, והערעור נדחה. לכן אין מקום וצורך לקיים בהם דיון. עוד יצוין כי מדברי ב"כ התובעים עולה כי ישנן תביעות נוספות הנוגעות לפרויקטים של הנתבעים שנדונות לפני בית המשפט השלום.