ת"א 18475-07-15 כהן(המנוח) ואח' נ' בנק לאומי למשכנתאות בערבון מוגבל ואח'

החלטה זו עניינה בבקשת הנתבע 1 (להלן: "הבנק") והנתבע 4 (להלן: "עו"ד בית און") למחיקת וסילוק התביעה על הסף.

בקשה 15

1. בבקשת עו"ד בית און נטען כי בהתאם להחלטת בית המשפט מיום 30.3.16 היה על התובעים להודיע עמדתם ביחס להקטנת סכום התביעה, אך עד למועד הגשת הבקשה ועל אף אורכות שניתנו לתובעים לא הגישו אלו עמדתם לגבי סכום התביעה. על כן והיות ולא שולמה אגרה מספקת יש למחוק אותה ולחייב התובעים בהוצאות.

2. התובעים הגישו תגובתם לבקשת עו"ד בית און וטענו, בין היתר, כי יש לראות בהודעתם מיום 16.6.16 ככוונה לערער על ההחלטה אשר דחתה הבקשה לפטור מאגרה על יתרת הסכום התביעה מעל ל- 3 מיליון ₪. על כן טוענים התובעים רק אם יוגש ערעור שלא במועד, או אם יוגש ויידחה, ואם לא תוגש בר"ע לעליון, ורק אם בתום התקופה שתקבע על ידי ביהמ"ש שידון בערעור או בבר"ע והאגרה לא תשולם, אז יהיה מקום לדון בבקשת עו"ד בית און.

3. עו"ד בית און הגיש תשובתו וטען כי אין באתר נט המשפט כל הודעה מטעם התובעים מיום 16.6.16, וכי זו לא הועברה למשרדו, וכי כלל לא ברורה תגובה זו לבקשה לסילוק התביעה על הסף, ולא ברור האם התובעים מסכימים להצעת בית המשפט אם לאו.

   בקשה 16

4. הבנק הגיש אף הוא בקשה לסילוק התביעה על הסף.

5. אף הבנק טען כי יש למחוק התביעה על הסף מהנימוק כי התובעים לא הודיעו עמדתם ביחס לסכום התביעה אף כי חלף המועד להגשת העדכון, ואף לא הגישו ערעור במועד על ההחלטה בעניין האגרה.

6. טענות נוספות אשר הועלו על ידי הבנק היו כי דין תביעתה של התובעת 2 להידחות מהנימוק כי לא פורטו הנזקים בגינם הוגשה התביעה, וכי התביעה לא נתמכה בחוות דעת רפואית כנדרש.

7. עוד נטען כי דין תביעתה של התובעת 3 להימחק מהנימוק כי לא צורפה חוות דעת רפואית לתמיכה לנזקים הנפשיים שנגרמו לה בשל התאבדות אביה המנוח.