- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 18475-07-15 כהן(המנוח) ואח' נ' בנק לאומי למשכנתאות בערבון מוגבל ואח'
|
ת"א בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו |
18475-07-15
30.3.2016 |
|
בפני הרשמת: עינת רביד |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשים: 1. איתן כהן ז"ל 2. גבריאלה כהן 3. ריקי כהן |
משיבים: 1. בנק לאומי למשכנתאות בערבון מוגבל 2. המנוחה 3. רוני פרידה בן-ארי 4. ישי בית און5. היועץ המשפטי לממשלה עו"ד ישראלה לימור ז"ל עו"ד ישי בית און5. היועץ המשפטי לממשלה בנק לאומי למשכנתאות בערבון מוגבל |
| החלטה | |
לעניין אגרה |
החלטה זו עניינה בבקשת התובעים לפטור מאגרה בתביעה על סך של 15,907,966 ₪.
תמצית כתב התביעה
לטענת המבקשים במהלך המחצית השנייה של אמצע שנות התשעים בקשו וקיבלו התובעת 2 (להלן: "גבריאלה") ובעלה איתן כהן ז"ל (להלן: "המנוח") משכנתא לרכישת בית מגורים במושב בצרה. לטענתם בעת שיווק המשכנתאות במושב נאמר להם על ידי נציגת הבנק כי לא תאושר משכנתא אלא בכפוף לקיומה של פוליסת ביטוח חיים בתוקף ללווים.
בחודש אוקטובר 2001 פתח המשיב 1 (להלן: "בנק לאומי") תיק הוצאה לפועל למימוש בית מגורי המבקשים במושב בצרה, אשר הועמד כבטוחה לטובת קבלת המשכנתא. בחודש פברואר 2002 מונתה המשיבה 2 - עו"ד ישראלה לימור ז"ל (להלן: "המשיבה ז"ל") ככונסת נכסים במסגרת תיק ההוצאה לפועל.
בחודש מאי 2001 הגיש בנק דיסקונט לישראל תביעה כספית על סך של 681,000 ₪ כנגד חברה, אשר הייתה בשליטת המנוח וכנגד המנוח וגבריאלה, אשר ערבו אישית לחובות החברה. בפברואר 2003 ניתן פסק דין לטובת בנק דיסקונט, ונפתח נגד המבקשים תיק הוצאה לפועל. לטענת המבקשים עד לחודש ינואר 2004 העבירו לבנק דיסקונט סך של 450,000 ₪, כך שהחוב האמתי נכון לשנת 2004 עמד על סך של 350,000 ₪. בחודש יולי 2004 הגיש בנק דיסקונט בקשה למינוי כונס נכסים נגד גבריאלה והמנוח והצו ניתן נגד גבריאלה בתיק פש"ר 1445/04 ונגד המנוח בתיק פש"ר 1444/04. במועד צו הכינוס מונה עו"ד סומך כמנהל מיוחד וביום 7.1.07 הוחלף המנהל המיוחד בעו"ד ישי בית און – המשיב 4.
לטענת המבקשים הליכי הכינוס שננקטו נגדם על ידי בנק דיסקונט בהשפעתו של המשיב 4 היו חסרי תוחלת ותכלית מעיקרם בשל מצבם, אשר היה ידוע כבר בשנת 2004. לטענתם במשך השנים 2004-2008 לא נקט המנהל המיוחד בכל פעולה ולא גילה כל ענין בקידום האינטרסים של הנושים בתיקי הכינוס ואף לא הוגש כל דין וחשבון.
לטענת המבקשים מידי פעם לפעם הוצאו נגדם צווי פינוי מביתם כאשר במכתב מיום 9.8.06 הודיע בנק לאומי על כוונה עקרונית לחדול מהליכי הפינוי של הדירה ופריסת ההלוואה וחוב הפיגורים בתנאי להסדר שכר טרחתה של המשיבה ז"ל. לטענת המבקשים הייתה בינם לבין המשיבה ז"ל מחלוקת לגיטימית לעניין שכר טרחתה כאשר זו השתמשה בהליכי הפינוי כאמצעי לדחוק במבקשים תוך הפעלת לחץ בלתי סביר, ועל מנת להביא להשפלתם והחלשתם במקום להגיע להסדר הוגן עם הבנק.
לטענת המבקשים באמצע חודש יוני 2008 זומנו לפגישה עם סמנכ"ל בנק לאומי אשר התפרץ נגדם והודיע כי ימכור את תיק המשכנתא לשוק האפור, פגישה ממנה יצאו המנוח וגבריאלה בהלם, ואשר השפיעה באופן קשה על המנוח אשר חש ברע ואף פנה לרופא לקבלת מרשם לתרופות הרגעה אך גם אלו לא שיפרו הרגשתו.
עוד נטען כי במהלך פגישה אקראית בין המנוח לבין המשיבה ז"ל, כשבוע טרם ההתאבדות, הטיחה המשיבה ז"ל במנוח כי "אנחנו נפנה אתכם, נזרוק אתכם מהבית, לא יעזור לכם כלום, לא יעזרו לך כל הקשרים שלך בבנק, הבית של הבנק ולא שלכם, ואין לכם כל זכות להיות בבית". לטענת המבקשים המנוח שב לביתו וסיפר לגבריאלה את אשר התרחש.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
