ת"א 18459-09-15 בשארה נ' בשארה
|
ת"א בית המשפט המחוזי חיפה |
18459-09-15
22.5.2016 |
|
בפני השופט: דר' מנחם רניאל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשים: מהא בשארה |
משיבים: פהד בשארה |
| החלטה | |
|
זו בקשה למתן אורכה להגשת תיק מוצגים עד לאחר הגשת בקשה לתיקון התביעה, אשר תשנה אותה מן היסוד, ולחילופין למחיקת התביעה ללא צו להוצאות. הנתבע התנגד לבקשה, על שני חלקיה. התובעת לא הגיבה לתשובת הנתבע.
מהלך הדיון המוצג בבקשת התובעת אינו מלא. המהלך אינו מתחיל ביום 20.4.16, אלא ביום 18.1.16, בקדם משפט שבו היתה התובעת מיוצגת על ידי עו"ד, ובו ניתנה החלטה על הגשת תצהירי עדות ראשית, כשהתובעת צריכה להגיש את הראיות מטעמה עד 17.2.16, ועל שמיעת הראיות ביום 21.4.16. לאחר מכן, ביום 10.2.16, הוגשה הודעה משותפת של התובעת ובא כוחה, על שיחרורו מייצוג, כאשר נאמר שהתיק כולו נמסר לתובעת. באותו יום נרשצמה ההודעה לפי תקנה 473, כך שעו"ד ואכד שוחרר מייצוג. זאת, כאשר עמדו לתובעת עוד 7 ימים להגשת ראיותיה. היא לא ביקשה הארכת מועד. ביום 13.3.16, קבעתי שמכיוון שהתובעת לא הגישה ראיותיה, ולפי תקנה 168 (ב) לא תורשה להוכיח את טענותיה העובדתיות, תודיע עד יום 20.3.16 כיצד היא מבקשת להמשיך בניהול התביעה.
רק ביום 20.4.16, יום לפני מועד ההוכחות, ביקשה למחוק את התביעה ללא צו להוצאות ולחילופין להאריך לה את המועד להגשת ראיותיה. משלא הסכים הנתבע למחיקת התביעה ללא צו להוצאות, הארכתי ביום 20.4.16 את המועד להגשת ראיות התובעת עד 8.5.16, ודחיתי את מועד ההוכחות ליום 5.6.16. רק ביום 8.5.16 הוגשה בקשה זו.
מכאן עולה, שהיו לתובעת הזדמנויות מספיקות להגשת ראיותיה, ולהסדרת ייצוגה, ככל שרצתה בייצוג, מאז 10.2.16 ועד 20.4.16, מועד בו כנטען פנתה לעו"ד. העובדה שהתובעת פנתה לעו"ד לאחר המועד וסמוך לפני מועד ההוכחות אינה מקנה לה זכות להארכת מועד, ולהגשת בקשה לתיקון כתב התביעה, המשנה אותו מן היסוד. אין בבקשה נימוק המצדיק הארכת מועד כלשהיא, לאחר שהתובעת התמהמהה זמן רב. מועד שמיעת ההוכחות נדחה כבר על מנת לאפשר לתובעת להתארגן בהתאם, למרות שכבר אז לא היו לכך נימוקים מספיקים. איני רואה מקום לשוב ולדחות את שמיעת ההוכחות, ולאפשר לתובעת אורכה נוספת להגשת ראיות על האורכה שכבר ניתנה לה, בהיעדר נימוקים מספיקים לכך.
התוצאה היא שצפוי במועד ההוכחות התובעת לא תביא ראיות, לפי תקנה 168 (ב), ותביעתה תידחה בהעדר הוכחה. על מנת שלא לפגוע בזכויות התובעת לקבלת כספה, במיוחד כאשר יש הודאה מצד הנתבע בקבלת הלוואה, שהתובעת טוענת שאינה הלוואה, אני מוחק את התביעה. התובעת תשלם לנתבע הוצאות משפט, בהתחשב בשלב שבו הסתיים הדיון, בסך 11,700 ₪. המזכירות תנהג באגרה לפי התקנות.
ניתנה היום, י"ד אייר תשע"ו, 22 מאי 2016, בהעדר הצדדים.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|