ת"א 1844-04-13 מ. נאסר חברה לבניה ופיתוח בע"מ נ' מחאגנה ואח'

בעניין: בקשה לביטול פסק דין מיום 19.5.13

1.ביום 2.4.13 הגישה התובעת נגד הנתבעים תביעה כספית על סך 110,337 ₪ בגין יתרת חוב בכרטסת הנתבעים אצל התובעת לאחר שננקטו הליכי גבייה של חוב קודם שעמד ביום 5.11.08 על סך 164,182 ₪. קרן החוב היא 88,982 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום 5.11.05.

2.לתביעה צורפו כרטסות, חשבוניות, סיכום תעודות משלוח ומסמכים בעניין הליכי הגבייה והסכומים ששולמו על חשבון החוב.

3.בקשה ראשונה לפסק דין בהעדר הגנה נדחתה ביום 9.5.13 בשל דרישה לפרט כיצד וידא פקיד המסירה כי הבנים מוניר ומחמוד מתגוררים עם אחמד שסירב לחתום על אישורי המסירה. לאחר שצורף תצהיר של פקיד המסירה יוסף בסול ובו נאמר כי אחמד אמר במפורש שבניו הנ"ל רווקים המתגוררים עימו, ניתן ביום 19.5.13 פסק דין בהעדר הגנה.

4.ביום 9.6.14 הוגשה הבקשה הראשונה לביטול פסק הדין. הבקשה נדחתה בהעדר אימות החתימות על התצהירים ובהעדר התייחסות לאישורי המסירה על בסיסם ניתן פסק הדין. ביום 16.12.14 ניתנה החלטת ביניים המתנה את עיכוב הליכי ההוצאה לפועל בהפקדת 2,000 ₪ בקופת בית המשפט וכן באותו יום הושלם החסר כדי שניתן יהיה לדון בבקשה לגופה.

5.הנתבעים טוענים כי אישורי המסירה מזויפים ועומדים על חקירת השליח. לגופו של עניין, נטען כי התמורה הכוללת של העסקה היא 94,790 ₪ כאמור במזכר של נאסר, מנהל ואיש קשר של התובעת.

6.נטען כי לאחר שנאסר אישר קיומה של יתרה בסך של 43,290 ₪ במזכר, ניתנו שיקים שחלק מהם חזרו , אולם שולם סך כולל של 45,000 ₪ ולכן כל החוב שולם. עוד נטען לזכות קיזוז של חומרים שאינם עומדים בדרישות מכון התקנים. צורפו אישורים ממכון התקנים לפיהם חוזק הלחיצה של הבטון שמסרה התובעת לנתבעים נמוך מהנדרש על ידי מכון התקנים.

7.ביום 27.7.14 הוגשה תגובה. נטען כי הבקשה הוגשה באיחור שכן אזהרת ההוצאה לפועל נמסרה לנתבעים עוד ביום 8.7.13 וננקטו הליכי גבייה החל מיום 12.8.13. מוניר אף ביקש לצרף תיק ההוצאה לפועל שנפתח לביצוע פסק הדין לתיק האיחוד שלו.

8.נטען כי המזכרים אשר צורפו לבקשה נגנבו כנראה על ידי אחמד במהלך ביקור שערך במשרד התובעת והם שייכים ללקוח אחר, ששמו הייתם אחמד. לגבי טענת הקיזוז, נטען כי התובעת היא רק סוכנת של חברת בטון זלכה בע"מ וטענה זו הועלתה לראשונה במסגרת הבקשה לביטול פסק הדין.