ת"א 18426-02-15 וייס ואח' נ' נתיב החסד - סופר חסד בע"מ

בפני בקשה לביטול פסק-דין: כתב התביעה נמסר כדין למבקשת (המבקשת מאשרת שהוא היה בטיפולה של הגב' אביטן).בנסיבות כאמור, ביטול פסק-הדין נתון לשיקול דעת בית המשפט.

באופן עקרוני, גם כאשר נתבע מקבל תביעה ומחליט לנהל משא ומתן עם תובע, עליו לעתור בבקשה מתאימה להארכת המועד. המבקשת לא עשתה כן. אם מנהלת אצל המבקשת, אשר הייתה אחראית לטיפול בתביעה, מסיימת את עבודתה אצל המבקשת, על מנהלי המבקשת להבטיח שכל המידע הרלבנטי לאותה תביעה (לרבות המועד להגשת כתב הגנה) יועבר אליה. התנהלותה כאמור של המבקשת מהווה רשלנות, אולם לא ניתן להגיע למסקנה לפיה היא עולה כדי התעלמות מדעת מההליך המשפטי.

בכל הקשור לסיכויי ההגנה, די בכך שבתום ההליך המשפטי, אף בהנחה שהתביעה תתקבל ביחס לכל אחד מהסעדים שנתבעו, יימצא ששיעור דמי השימוש או שהפיצוי בגין המטרד נמוכים מהסכום הפסוק, על מנת לקבוע שהגנתה של המבקשת אפשרית.

יוצא אפוא, כי בשלב זה לא ניתן להגיע למסקנה חד משמעית לפיה למבקשת אין כל סיכוי להצליח בהליך (די למבקשת שתראה שהגנתה אפשרית ושמיעת עמדתה עשויה להוביל לתוצאה אחרת מזו שניתנה (ע"א 1782/06, רע"א 8991/06 משרד הבינוי והשיכון נ' סולל בונה בע"מ (פורסם בנבו, 6.4.2008), בשים לב לעובדה שמחדל המבקשת מלהתגונן במועד, אף אם הוא מהווה רשלנות, אינו עולה כדי התעלמות מדעת מההליך ומחובתה כלפי בעל הדין שכנגד, כמו גם בשים לב לחשיבות הנודעת למימוש זכות הגישה לערכאות (רע"א 8292/00 יוספי נ' לוינסון (פורסם בנבו, 27.2.2001)) וזכות המבקשת לפיה המחלוקת בינה ובין המשיבים תוכרע לאחר בחינת עניינית ולגופם של דברים של טענות הצדדים (ע"א 32/83 אפל נ' קפח, פ"ד לז(3) 431), פסק-הדין מבוטל.

בגין מחדלה של המבקשת מלהתגונן במועד, מחדל שהוביל לעיכוב בניהול ההליך המשפטי ובקידום ההליך שיזמו המשיבים (עסקינן בתובענה שעניינה, בין היתר, מתן צו מניעה וצו עשה) תישא המבקשת בהוצאות לטובת המשיבים על סך 7,500 ₪.

כתב הגנה יוגש בתוך 30 יום.

המזכירות מתבקשת להעביר סך של 7,500 ₪ מתוך הכספים המופקדים בתיק אל המשיבים (התובעים) באמצעות בא כוחם; היתרה תושב למבקשת (הנתבעת) באמצעות בא כוחה.

ניתנה היום, י"ח אלול תשע"ה, 02 ספטמבר 2015, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: