ת"א 1834-09 שפיר מבנים תעשיות בע"מ נ' אלקטרה בניה בע"מ

מבקשת העיון (להלן: "הכנסת") הגישה בקשה לעיון בתיק זה, שהוא תיק סגור (להלן: "התיק לעיון"), אשר התנהל בין התובעת לבין הנתבעת. תיק העיון הסתיים בפסק דין מיום 12.1.12 של כב' השופט ד"ר ע. בנימיני שנתן תוקף להסדר פשרה שבין הצדדים (להלן: "הסכם הפשרה"). תיק העיון הסתיים בשלב כתבי בית דין.

הנתבעת הסכימה לעיון (ראו הודעה מיום 21.6.15). התובעת סירבה.

הכנסת מנמקת את בקשתה לעיון במסמכים אלו בטענה, כי הם דרושים לה לצורך ניהול הגנתה בתביעה אותה הגישה כנגדה חברה בשם שפיר הנדסה אזרחית וימית בע"מ (להלן: "שפיר") בבית המשפט המחוזי בירושלים בת.א. 8628-02-13 בסכום של למעלה מ- 670 מליון ₪ בהקשר לפרוייקט של הרחבת משכן הכנסת (להלן: "התיק במחוזי י-ם").

התובעת מנמקת את התנגדותה לבקשה בטענה, שהצדדים לתיק זה הם צדדים שונים מהתיק במחוזי י-ם, וההליך בתיק זה אינו קשור לפרויקט של הרחבת משכן הכנסת, אלא לפרויקטים אחרים. מכאן לדעתה שמדובר ב"מסע דייג". עוד לטענתה, מסמכי התיק כוללים נתונים מסחריים שלה, לרבות מידע בדבר מחירים תחרותיים של אספקת בטון לפרויקטים, אשר גולו במסגרת התיק, בידיעה כי אין לעשות בהם שימוש על ידי גורם "זר" להליך.

הכנסת השיבה לתגובת התובעת וטענה כי, "למיטב הידיעה" התובעת ושפיר הן חברות "אחיות", ובהסכם הפשרה כרכו החברות את הסכסוך שנדון בתיק זה עם סכסוך נוסף שנדון בתיק 5259-11-09 שהצדדים לו היו הנתבעת ושפיר (להלן: "התיק הנוסף"). אשר לטענת התובעת בדבר סודות מסחריים הרי שהכנסת "התחייבה שלא להעביר מסמכים, שתקבל במסגרת ההליך עם שפיר לצדדים שלישיים, ובכך בלבד הוסר חשש מדומה זה." (סעיף 5 לתגובה). הכנסת אף צירפה את כתב ההתחייבות.

דיון והכרעה

המסגרת הנורמטיבית

תקנה 4 לתקנות בתי המשפט ובתי הדין לעבודה (עיון בתיקים), התשס"ג-2003, היא התקנה הקובעת את ההסדר לזכות העיון בתיק בית משפט של מי שאינו בעל דין בתיק. וכך נקבע בה:

"(א) כל אדם רשאי לבקש מבית המשפט לעיין בתיק בית משפט (להלן - בקשת עיון), ובלבד שהעיון בו אינו אסור על פי דין.

(ב) בקשת עיון תוגש לשופט או רשם שהתיק נדון לפניו, ובאין אפשרות כאמור, לשופט או רשם שיקבע נשיא בית המשפט.

(ג) בקשת עיון תהיה מנומקת, ותוגש לפי טופס 2 שבתוספת.

(ד) בבואו לשקול בקשת עיון, ייתן בית המשפט את דעתו, בין השאר, לעניינו בתיק של המבקש, לענינם של בעלי הדין ושל מי שעלול להיפגע כתוצאה מהעיון, וכן לסבירות הקצאת המשאבים הנדרשת לשם היענות לבקשה.