ת"א 18333-04-11 אי. טי. סי. דן אחזקות הנדסה בע"מ נ' כרמלי ואח'

רקע

1. התובעת הינה חברה העוסקת בתחום מיזוג אוויר, הגישה את תביעה כספית ע"ס 961,000 שבמקור הוגשה נגד שלושה:

נתבע 1 (להלן: "כרמלי") שהעניק לתובעת שירותים למיזוג אוויר, לטענת התובעת כקבלן עצמאי ולטענתו כעובד שכיר, והתביעה בעניינו הועברה לדיון בבית הדין לאזורי לעבודה,

נתבע 2 (להלן: "יחיאלי") מהנדס שמשמש כמנהל אגף בינוי בויצ"ו וגיסו של כרמלי,

נתבעת 3 חברה העוסקת בעבודות מיזוג אויר, (להלן: "חברת ערד")

ביום 12.1.11 פנתה ויצ"ו בהליך של מתן הצעות אל 7 גופים, לקבלת הצעה לביצוע עבודות מיזוג אויר באולם ספורט בניר העמק (להלן: "ההצעה/העבודה"). בסיום הליך בחינת ההצעות זכתה בביצוע העבודה חברת ערד

תמצית טענות התביעה:

2. כרמלי כקבלן עצמאי, נתן לתובעת שירותים של בדיקת מכרזים והגשת הצעות למזמינים. התובעת פנתה אליו כדי שיבחן את המפרט הטכני, כתב הכמויות ותוכניות העבודה, כדי שיתמחר עם התובעת את ההצעה שתגיש לויצ"ו לביצוע העבודה.

כרמלי ביחד עם מנהל הפרויקטים של התובעת, השתתף בסיור קבלנים שערכה ויצ"ו כדי לבחון את היקף העבודה. על בסיס ניתוח מסמכי המכרז ותמחור העבודות, הגישה התובעת הצעתה ביחד עם ערבות בנקאית ע"ס 5% מהיקף ההצעה וכל אלה מהווים סוד מסחרי של התובעת.

3. בשלב תמחור העבודות שביצע כרמלי עבור התובעת, הוא הדגיש בפני מנהל התובעת, שהינו קרוב משפחה של מנהל אגף הבינוי בויצ"ו, עובדה שהייתה ידועה לתובעת עוד קודם לכן. כרמלי גם טען בפני התובעת, שעל בסיס קשריו הטובים בויצ"ו תקבל התובעת את העבודה ולכן אין לה צורך לתת מחיר אטרקטיבי .

ההצעה הראשונה של התובעת עמדה על 821,000 ₪ +מע"מ וביום 6.2.11 ביצעה ויצ"ו הליך פתיחת מעטפות המציעים, בו השתתף גם יחיאלי שהינו גיסו של כרמלי. בפרוטוקול הישיבה צוין שויצ"ו תיכנס למו"מ עם המציעים לקבלת מחיר אופטימלי לביצוע.

4. לאחר הגשת ההצעות, פנה ביום 7.2.11 עובד ויצ"ו בשם אילן וקסלברג , מהנדס במחלקת הבינוי של ויצ"ו, אל מנהל התובעת וביקש שהתובעת תפחית את סכום ההצעה. באותה שיחה וקסלברג גם אמר למנהל התובעת שכרמלי רכש את מסמכי ההצעה גם עבור חברת ערד. מנהל תובעת פנה אל כרמלי אשר אישר שאכן עשה זאת כטובה לשכנו – גלעד ארגמן שהוא מנהל בחברת ערד.