ת"א 1825-07 סיקורה נ'איזק חברה לשיווק מוצרים בע"מ ואח'

בהתאם להחלטות בית המשפט מהימים 6.1.2014 (שניתנה על ידי כבוד השופט א' ברגנר) ו-5.1.2015, הגישו התובע והנתבעת מס' 3 סיכומים והשלמת סיכומים לעניין טענת ההתיישנות שנטענה על ידי הנתבעת מס' 3.

עיון בסיכומיו של התובע בעניין זה, כפי שהוגשו, על נספחיהם, ביום 26.2.2014 (להלן – "סיכומי התובע"), וכן בהשלמת סיכומיו כפי שהוגשו, תוך הפניה לנספחי סיכומי התובע, ביום 22.1.2015 (להלן – "השלמת סיכומי התובע"), וכן עיון בסיכומי הנתבעת מס' 3, בהשלמת הסיכומים ובתגובתה להשלמת סיכומי התובע, מעלה את התהיות הבאות:

1. בסעיף 3 לסיכומי התובע, טוען התובע כי בקשה מטעמו לתיקון כתב התביעה וצרוף הנתבעות 3 ו-2, הוגשה ביום 11.10.2009. כאסמכתא לכך, מצרף התובע העתק של הבקשה לתיקון כתב התביעה כנספח א'.

עיון בנספח א' האמור מלמד, כי מדובר ב"בקשה לתיקון כתב התביעה", עליה מוטבעת חותמת בית משפט נושאת תאריך 11.10.2009. יצוין, כי בתיק בית המשפט לא קיימת בקשה זו מהמועד האמור.

בסעיף 12 לבקשה מציין התובע, כי ע"פ מידע שהגיע לתובע מסוכן הביטוח מר תודר איגור, חברות הביטוח המבטחות את הנתבע הן הנתבעות 3 ו-2. בתמיכה לכך, מצרף התובע את מכתבו של סוכן הביטוח מר תודר איגור לעניין מבטחות הנתבעת. ואולם, עיון במכתבו של מר תודר איגור מלמד כי הוא נושא תאריך 13.10.2009. כמו כן, גם אישור הפקס על גבי המכתב האמור מופיע התאריך 13.10.2009.

לא ברור אפוא כיצד הוגשה לבית המשפט בקשה ביום 11.10.2009, אליה צורף לכאורה נספח ממועד מאוחר יותר.

2. בסעיף 4 לסיכומי התובע, טוען התובע כי ביום 11.10.2009 הוגשה "בקשה להימנע ממחיקת התביעה מחוסר מעש", וכי גם שם ציין התובע את בקשתו לצרף נתבעים נוספים. העתק של תגובה זו צורף לסיכומים וסומן כנספח ב'.

עיון בנספח ב' מלמד, כי המדובר במסמך שכותרתו "תגובה להודעה על מחיקה מחוסר מכש". במסגרת תגובה זו ביקש התובע כי בית המשפט ימנע ממחיקת התביעה מחוסר מעש וכן יתיר תיקון כתב התביעה וצירופם של הנתבעים כמפורט במסגרת התגובה. יוער כי במסגרת התגובה לא צויין כי בד בבד מוגשת בקשה מסודרת לבית המשפט לתיקון כתב התביעה.

זאת ועוד. עיון בתיק הנייר מלמד כי ביום 27.12.2009 ניתנה החלטתו של כב' הרשם י' בוקר, בכתב יד, לפיה "יש להגיש בקשה סדורה לתיקון כתב התביעה (בצירוף כתב תביעה מתוקן) וזאת בתוך 14 יום מיום קבלת החלטתי זו. לת.פ. בתום המועד". ואכן, עותק מודפס של אותה החלטה מאותו המועד צורף כנספח ג' לסיכומי התובע. גם החלטה זו מעלה תהיה לעניין טענת התובע כי בקשתו לתיקון כתב התביעה הוגשה בד בבד עם תגובתו להודעה על מחיקה מחוסר מעש.