ת"א 18225-07-13 כהן ואח' נ' נחלה מושב עובדים להתיישבות חקלאית שיתופית בע"מ ואח'

ביום 16.11.2014 מיניתי את רו"ח אלי גולדשטיין חוקר מטעם בית המשפט לבדיקת תשלומים ששילמו התובעים לנתבע 4, לאן הופקדו, למי שולמו והייעוד שלשמו שולמו.

בהחלטה האמורה קבעתי כי החוקר יחווה דעתו אם אכן התשלומים ששולמו (ע"י התובעים), שולמו בגין התובעים ו/או עבור פרויקט ההרחבה במושב נחלה.

קבעתי כי לצורך ביצוע תפקידו יהיה החוקר רשאי לדרוש ולקבל מכל אחד מהצדדים את כל הנתונים והמסמכים הנדרשים לעריכת הדו"ח לפי דעתו והצדדים מחויבים לשתף עמו פעול ולהיענות לדרישותיו.

הוריתי כי החוקר יחתום על התחייבות והצהרה כי לא יגלה המידע שיגיע לידיעתו במסגרת הליך הבדיקה לכל צד שלישי, והשימוש היחיד שיעשה בו יהיה לצורך הגשת חוות דעתו שתוגש לבית המשפט. ככל שנתבע 4 יטען כי קיימת מניעה להמציא מידע מסוים לחוקר, ייתן הסבר לכך בכתב והחוקר יחליט בעניין.

בהעדר הסכמה להחלטת החוקר, תוגש בקשה מתאימה לבית המשפט.

ביום 1.9.2015 הגיש החוקר חוות דעת לבית המשפט אשר נסרקה כחסויה לעיני בית המשפט בלבד.

מבקשת הבהרה שהגיש החוקר בעניין "סודיות הדו"ח" התברר כי החוקר חתם על הסכם סודיות כלפי נתבע 4 (הודעת החוקר מיום 17.9.2015).

ביום 11.10.2015 הגיש החוקר דו"ח אשר חלק מפרטיו הושחרו בעקבות הסכם הסודיות שנחתם כאמור.

התובעים בקשו להורות לחוקר להגיש את הדו"ח בשלמות, ללא מחיקת פרטים בצירוף נספחים ותמלילי החקירות שביצע.

נתבעים 2 ו-3 וכן נתבע 4 התנגדו לכך בנימוק שעל יסוד התחייבות החוקר לשמירת סודיות חשפו בפניו פרטים הנוגעים לצדדים שלישיים אשר יש להגן על פרטיותם.

בהבהרת נתבע 4 מיום 17.1.2016 בעניין זה טען הוא כי כתב ההתחייבות נחתם ע"י החוקר בהתאם להחלטתי מיום 19.11.2014 בדבר מינויו.

נתבע 4 טען כי כתב ההתחייבות האמור נחתם בידיעת הצדדים ובהסכמתם וביקש למחוק את האמירה במסגרת החלטתי מיום 13.1.2016 שלפיה בוצעה ההחתמה ללא רשותי.

התובעים בתגובתם הכחישו הטענה.

ב"כ נתבעים 2 ו-3 טענה כי ב"כ הקודם של הנתבעים מחזיק בחומר ולפיכך אינה יכולה להגיב על הבהרת נתבע 4 אך ציינה כי החוקר התחייב לשמור בסודיות מידע הנוגע לצד שלישי.

לאחר שבחנתי את הבהרת נתבע 4 והתגובות ההדדיות ועיינתי פעם נוספת בהחלטה מיום 19.11.2014 ובתיק אני דוחה את בקשתו האמורה של נתבע 4.

השתלשלות הדברים שבגינה מיניתי את החוקר פורטה בהחלטה מיום 19.11.2014 ואין צורך לחזור עליה פעם נוספת.

מדובר במינוי מטעם בית המשפט. החתמת החוקר על כתב ההתחייבות נעשתה ללא סמכות.