- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 18218-10-11 אבו בסל נ' אבו אל בסל ואח'
|
ת"א בית משפט השלום קריות |
18218-10-11
8.4.2015 |
|
בפני השופטת: לובנה שלאעטה חלאילה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: חסן אבו בסל |
נתבעים: 1. סעיד מוחמד אבו אל בסל 2. סאלח מחמוד |
| פסק דין | |
1.הצדדים להליך הם בני דודים המתגוררים בשכנות בעיר טמרה.
בתביעתו עותר התובע למתן צו שיאסור על הנתבעים להמשיך ולבצע עבודות בנייה, של תוספת בנייה צמודה לביתו של הנתבע 1, המבוצעות ללא היתר במגרש הגובל למגרשו של התובע, ושיורה לו לסגור חלונות שנפתחו לכיוון ביתו של התובע.
אקדים את אחרית דבריי לראשיתם ואומר כי לאחר שבחנתי היטב את כלל הראיות והטענות של הצדדים, שוכנעתי כי דין התביעה להידחות, על שני ראשיה.
עובדות שאינן שנויות במחלוקת וסקירה כללית
2.התובע מתגורר עם משפחתו בבית הנמצא על מגרש 273/2, בחלקה 19 גוש 18581 מאדמות טמרה. הנתבע 1 (להלן: "הנתבע"), בן דודו, מתגורר עם משפחתו בשכנות לו במגרש 274.
3.הנתבע 2 הינו קבלן לביצוע עבודות בנייה אשר בזמנים הרלוונטיים לתביעה זו, ביצע את עבודות הבנייה במגרשו של הנתבע ולפי הוראותיו והנחיותיו. נתבע זה הגיש כתב הגנה, אם כי לא הגיש תצהירי עדות ראשית ולא התייצב לישיבת ההוכחות, ונדמה כי התובע זנח את תביעתו נגדו, לאור זיקתו הרחוקה להליך והיותו נעדר מעמד עצמאי ביחס לעבודות הבנייה נשוא התביעה.
התביעה הוגשה במקור גם כנגד הוועדה המרחבית לתכנון ובנייה שפלת הגליל, אם כי נתבעת זו נמחקה לבקשתו של התובע, עוד בתחילת ההליכים.
4.בתביעה נטען כי הנתבע החל בביצוע עבודות בנייה במגרש 274 ללא היתר, על קו אפס, תוך פתיחת חלונות גדולים לכיוון ביתו וחצריו של התובע, פלישה לכיוון מגרשו וגרימת נזקים למדרגות המובילות לביתו של התובע.
התובע טען כי העבודות מבוצעות חרף התנגדותו העזה ואגב גרימת נזקים למגרשו ופוגעות הן פגיעה קשה בפרטיותו ופרטיות בני ביתו.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
