ת"א 18147-04-12 המוסד לביטוח לאומי נ' תענך ואח'

1.בקשה שהגישה הגב' רחלה שחר, אלמנתו של המנוח שמואל שחר ז"ל, לאפשר לה להגיש טיעונים בתיק משום היותה צד העלול להיפגע.

התובע, המוסד לביטוח לאומי, מתנגד לבקשה. כך גם מנהל עזבונו של המנוח שמואל שחר ז"ל.

2.כמפורט להלן, דין הבקשה להידחות.

התביעה בתיק זה הוגשה כנגד מספר נתבעים ובהם עזבונו של המנוח שמואל שחר ז"ל (להלן: המנוח). לעיזבון המנוח מונה על ידי בית המשפט לענייני משפחה מנהל עזבון, הוא עו"ד א' וולך.

4.המבקשת, אלמנתו של המנוח, לא נתבעה ולא הצטרפה כבעלת דין בתיק. בהחלטתי מיום 3.9.2013 (בקשה מס' 59) הדגשתי כי משמונה מנהל עזבון, "אין היורשים רשאים לפעול בנכסי העיזבון, אלא ברשות מנהל העיזבון או בית המשפט". עוד הדגשתי, כי המבקשת לא מונתה מעולם לפעול בשם העיזבון.

5.מי שפועל בשם העיזבון והוסמך להופיע בבית המשפט, הינו מנהל העיזבון. בקשות שונות שהגישה המבקשת לעניין מינוי מנהל העיזבון נדונו בבתי המשפט המוסמכים ונדחו ומנהל העיזבון נותר בתפקידו.

6.במהלך כל הדיונים בתיק ניתנה למבקשת אפשרות להיות נוכחת ואף ניתנה לה אפשרות להביע עמדה בעניינים שונים. המבקשת אף זומנה לעדות על ידי מנהל העיזבון וניתנה לה האפשרות להביא את מלוא טענותיה וראיותיה.

בדיון מיום 9.3.2015 העידה המבקשת וחזרה והדגישה שאין בידה כל מידע על העובדות הרלבנטיות להליך. כל שטענה הינו כי בידה מכתבו של עו"ד אדם פיש ז"ל, שהביע דעתו בנוגע לאופן ניהול ההליך. מכתב זה אף צורף על ידה לבקשה שהגישה (בקשה מס' 93).

7.טענת המבקשת כי מנהל העיזבון מסרב לשתף עימה פעולה, ועל כן יש לאפשר לה לטעון, הינה תמוהה ביותר, שהרי מנהל העיזבון פנה אליה לקבלת מידע ואף טרח וזימנה לבית המשפט כדי לאפשר לה למסור את גרסתה. המבקשת סירבה בכל תוקף לענות לשאלותיו של מנהל העיזבון. בשל סירובה להשיב הוריתי למנהל העיזבון להגיש מסמכים מתיקים אחרים (ראו החלטה בבקשה מס' 105).