- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 18139-02-11 פלוני נ' עיריית ירושלים ואח'
|
ת"א בית משפט השלום ירושלים |
18139-02-11
19.1.2015 |
|
בפני השופטת: מירית פורר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: פלוני |
נתבעות: 1. עיריית ירושלים 2. קונדיטורית שובע שמחות 3. כדורי חומרי בניין בע"מ |
| פסק דין | |
פתח דבר
התובע, יליד 21.9.68, טען כי ביום 31.12.09, נחבל ברגלו הימנית עת שירד במדרגות ברחוב ירמיהו בירושלים. הצדדים חלוקים ביניהם בשאלת החבות ובשאלת הפיצוי לו זכאי התובע אם תוכח אחריות הנתבעות.
טענות הצדדים בנושא החבות
התובע, פקיד באגף פירוקים ופשיטות רגל במוסד לביטוח לאומי, טען בכתב התביעה כי התאונה אירעה עת יצא מקונדיטוריית "שובע שמחות" ברחוב ירמיהו בירושלים "והתכוון לרדת במדרגות המצויות מחוץ לקונדיטוריה. תוך כדי דריכה על האבן העליונה של גרם המדרגות התעקמה רגלו של התובע עקב הימצאות חור באבן." לטענתו, כתוצאה מכך הוא איבד את שיווי משקלו ונפל קדימה.
בתצהיר עדותו הראשית, הצהיר התובע כי התאונה אירעה בשעות שלפני הצהרים, לאחר שסיים לרכוש דברי מאפה אצל הנתבעת ועשה דרכו לרכבו שחנה בסמוך. התובע הצהיר כי רכש את העוגה אצל הנתבעת לקראת יציאה לחופשה בבית מלון שתוכננה עם אשתו זמן רב לפני כן: "לאחר שסיימתי את הקנייה יצאתי לכיוון הרכב שלי שחנה בסמוך למקום. התחלתי לרדת במדרגות שברחבת היציאה מהמאפייה ורגלי הימנית נתפסה בשבר שהיה, כך התברר למפרע, במדרגה הראשונה. אבדתי את שווי משקלי ונפלתי קדימה". (סעיפים 2- 4 לתצהיר עדות ראשית של התובע).
התובע הוסיף בתצהיר, כי עוברי אורח סייעו לו לקום והוא דידה בעזרתם לרכבו ונהג לקופת חולים ברמת אשכול ובצילום רנטגן אובחן לו שבר בפיבולה.
במסגרת החקירה הנגדית נחקר התובע אודות השוני לכאורה בגרסאות בין כתב התביעה לבין תצהיר עדות ראשית וכך העיד ביחס לאירוע:
"ת. כשרציתי לרדת שמתי את רגלי הימנית, אני עובד מדינה ומעולם לא שיקרתי. וגם בעדות הזאת. הגעתי למדרגה, שמתי את הרגל, הרגל נתפסה לי בשבר.
ש. למה יש הבדל בניסוח בין כתב התביעה לבין התצהיר. מדובר בשני דברים שונים לחלוטין. למה יש הבדל.
ת. כשבאתי לרדת, בסוף ירדתי בנפילה. אבדתי שיווי משקל ונפלתי קדימה.
ש. עוד לא ירדת במדרגות.
ת. הרגל נתפסה, באתי לרדת.
ש. לא ירדת.
ת. ברגל שרגל ימין נמצאת על המדרגה- על השבר ורגל שנייה באוויר. התכוונתי זה כבר ירדתי.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
