ת"א 18093-10-13 המוסד לביטוח לאומי ירושלים סניף ויצמן נ' שיכון ובינוי - סולל בונה תשתיות בע"מ

1. לפני תביעת שיבוב, שהוגשה על ידי המוסד לביטוח לאומי כנגד הנתבעת, בגין תגמולים ששילם וישלם המוסד לביטוח לאומי לנפגע כ' ב' (להלן: הנפגע"), כתוצאה מפציעתו בתאונת עבודה בתאריך 7/10/10.

2. מכתב התביעה עולה, כי הנפגע הגיש בבית משפט השלום בנתניה תביעה לפיצוי בגין נזקיו כתוצאה מפציעתו האמורה, ועל פי מיטב הבנתי, תביעה זו מתנהלת וטרם הגיעה אל סיומה.

3. במקביל הוגשה תביעת המוסד לביטוח לאומי, היא התובענה אשר בפני, לשיבוב הסכומים המשולמים על ידה לנפגע כתוצאה מפציעתו.

4. אין כל ספק, ששתי התובענות שזורות זו בזו, ותוצאתה של האחת משפיעה ישירות על תוצאתה של השניה, ועל כן אין כל הגיון בניהולן בנפרד. אלא מאי? נוכח הגשת תביעת הנפגע לבית משפט השלום, הנני מבינה, כי סכום התביעה אינו עולה על 2,500,000 ₪, דא עקא, שתביעת המוסד לביטוח לאומי נמצאת בסמכות בית המשפט המחוזי, דבר המוביל למסקנה, שיתכן שתביעת הנפגע תיבלע.

5. הוצע לב"כ המוסד לביטוח לאומי לבוא בדברים עם ב"כ הנפגע על מנת לאחד את הדיון בתובענות, אלא שבהתאם להודעה נשוא החלטה זו, הדבר לא צלח, הן בגין בעיית סמכות והן בגין אי הסכמת הנפגע להצטרף לתובענה דנן.

6. כפי שקבעתי, התובענות – של הנפגע ושל המוסד לביטוח לאומי – שזורות זו בזו, ועל כן אין כל ספק, כי הנפגע הינו בעל דין שנוכחותו נדרשת במסגרת ניהול תביעה זו, ומשכך, ובהתאם לסמכותי על פי תקנה 24 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984, הנני מורה על צירופו של הנפגע כתובע נוסף בתובענה אשר בפני.

7. כתב תביעה מתוקן יוגש בתוך 45 ימים, באופן שימי פגרת הקיץ יובאו במניין הימים.

8. ב"כ המוסד לביטוח לאומי יעביר החלטה זו לב"כ הנפגע בהתאם לדין, עם אישור מסירה.

ניתנה היום, ג' אב תשע"ד, 30 יולי 2014, בהעדר הצדדים.