ת"א 17963-04-12 שנרום בע"מ נ' סגל

עיינתי בבקשה המתוקנת לזימון עדים, בהתייחסות המשיבה בבקשה המתוקנת לזימון עדים ("העירייה"), ובתשובת התובעת להתייחסות העירייה. הנתבע לא הגיש תשובה תוך המועד שנקצב.

הבקשה הוגשה בהמשך להחלטה קודמת מיום 29.10.14, בה נדחתה בקשה של התובעת, לאחר שנקבע כי היא רחבה יתר על המידה. בבקשה הנוכחית צמצמה התובעת במידת מה את בקשתה, לפרק זמן של חמש שנים במקום שבע שנים, ולארבעה סוגי מסמכים במהלך תקופה זו, וביקשה כי בית המשפט יורה על הגשת תעודת עובד ציבור ביחס לסוגי מסמכים אלו.

בהתייחסותה ציינה העירייה ארבעה מסמכים בלבד שנמצאו בארכיון העיריה, כן ציינה כי לא הוצאו הודעות חיוב לקליל בגין אגרות והיטלים, והבהירה כי אין לה התנגדות למתן תעודת עובד ציבור ביחס לעניינים אלה. בתשובת התובעת להתייחסות העיריה הובעה פליאה הכיצד זה שבתיקי העיריה מצויים מסמכים בודדים בלבד, אך בסיכומו של דבר הסתפקה התובעת בבקשה להורות לעירייה להגיש באמצעות תעודת עובד ציבור את ארבעת המסמכים הספציפיים שפורטו בהתייחסות העירייה.

שתי נקודות אחרות שהתחדדו בהתייחסות העירייה ובתשובת התובעת מצריכות התייחסות קצרה.

האחת - אין בהחלטה זו לעניין המצאת תעודת עובד ציבור וצירוף מסמכים מסויימים, כדי למנוע זימונם של ראש העיר והגזברית לעדות. לעניין זה רלבנטי חלקה הראשון של ההחלטה מיום 29.10.14, אשר עומד בעינו.

השניה - איני סבור כי יש צורך לפנות אל קליל תעשיות בע"מ ("קליל") ולאפשר לה להתנגד להמצאת המסמכים. איני בטוח כי כל טענות התובעת בהקשר זה מדוייקות, אך ברובן יש ממש. בשים לב למיעוט המסמכים שהתבקשו; בשים לב לשנים הרבות שחלפו מאז באו המסמכים לעולם - לפני למעלה מ- 15 שנים – ועד היום; בשים לב לכך שבעבר נוהלו הליכים משפטיים בין התובעת ובין קליל בגין אותם נושאים והסתיימו בהכרעה חלוטה; בשים לב לכך שהעירייה הינה גוף ציבורי האמור להתנהל בהתאם לעקרונות מנהל תקין ובשקיפות; ובשים לב למהותם של המסמכים המדוברים – אני מקבל את עמדת התובעת ומורה כי אין צורך לפנות אל קליל טרם המצאת תעודת עובד ציבור.

למעלה מן הצורך, אעיר כי לא נעלמה מעיניי הוראת סעיף 13 לחוק חופש המידע, התשנ"ח-1998, המטיל על העירייה, כרשות ציבורית כהגדרתה בחוק זה, לפנות במקרים מתאימים אל צד שלישי טרם מסירת מידע בעניינו, אך בענייננו אין מדובר במסירת מידע מכוח בקשה לקבלת מידע על פי הוראות החוק, אלא במסירה בהתאם לצו שניתן על ידי בית המשפט, ובנוסף, בכל מקרה, דבר לא מנע מן העירייה לפעול בדרך דומה לזו המוגדרת בסעיף 13(א) הנ"ל, לפנות לקליל ולהביא לידיעתה דבר הגשת הבקשה, עוד כאשר הוגשה הבקשה הקודמת, ככל שסברה כי יש צורך בכך.

סיכומו של דבר – אני מורה לעירייה להגיש לתיק זה תעודת עובד ציבור ביחס לעניינים המפורטים בהתייחסות שהגישה - ארבעת המסמכים המפורטים בה וכן האמירה כי לא הוצאו הודעות חיוב לקליל בגין היטלים ואגרות - ולצרף את המסמכים עצמם. העירייה מתבקשת לעשות כן תוך 14 ימים מהיום בשים לב לכך שכבר נערכה בדיקה בארכיון והמסמכים כבר אותרו.

ניתנה היום, ט' שבט תשע"ה, 29 ינואר 2015, בהעדר הצדדים.