ת"א 17937-12-13

בפניי בקשה להתיר למבקש להגיש כתב תביעה שכנגד , במסגרת תביעה שהוגשה כנגד המבקש על ידי המשיב בהליך של סדר דין מקוצר.

המבקש הגיש את הבקשה שבפניי לאחר שנדחתה בקשתו לקבלת פטור מתשלום האגרה בגין הגשת התביעה שכנגד, בהחלטת כב' הרשם דורון יעקבי מיום 25/2/15, מן הטעם שכתב התביעה שכנגד הוגש ללא קבלת רשות מבית המשפט. זאת על אף שלנתבע אין זכות קנויה להגשת תביעה שכנגד, בתביעה המתבררת בהליך של סדר דין מקוצר.

כבר בתחילת הדברים אעיר כי שלא כנטען בסעיף 1 לבקשה, הגשת כתב התביעה שכנגד לא נעשתה בהתאם להחלטת בית המשפט בדיון שהתקיים בבר"ל ביום 9/9/14, שכן במסגרת החלטה זו לא נדונה כלל בקשה להגשת כתב תביעה שכנגד.

אכן כפי שקבע בהחלטתו כב' הרשם יעקבי, לנתבע בסדר דין מקוצר אין זכות קנויה להגיש תביעה שכנגד. על מנת שיוכל לעשות כן עליו לבקש רשות להגיש כתב הגנה ותביעה שכנגד או לתקן את התצהיר שהפך לכתב הגנה . (ע"א 285/88 העמותה מוסדות קליוולנד והקריה ברעננה ואח' נ' ש.י.ל.ן. אחים נחום – חברה לבניין בע"מ, פ"ד מד(4) 413 [1990]; וכן ע"א 2486/04 אהרוני נ' אלחנני דנציגר שפורן ושות' עו"ד ואח' – פורסם באתר נבו[2004]).

עוד אוסיף כי בסדר דין מקוצר על הנתבע המעוניין להגיש תביעה שכנגד לפרט כבר בבקשתו למתן רשות להתגונן את הטענות המבססות את התביעה שכנגד "בתביעה נקודתית מסוימת וברורה, שנטענה בתצהירו של מבקש הרשות להתגונן כדרך שטוענים תביעה בפרשת-תביעה" (ע"א 288/63 מלון סמדר בע"מ נ' גזית רחובות חברה לבניין בע"מ, פ"ד יז 2885 בעמ' 2889 [1963].

כן ראה בסוגיה ע"א 1907/06 קליברה חברה לקידום מכירות בע"מ ואח' נ' בנק המזרחי המאוחד בע"מ (פורסם באתר נבו) [2007].

ככל שנתבע לא עתר במסגרת בקשתו למתן רשות להתגונן לקבלת היתר להגשת כתב הגנה ותביעה שכנגד נדרש הוא להגיש בקשה לתיקון כתבי טענות. רק במסגרתה יוכל בית המשפט להכריע בסוגיה.

לאחר עיון בבקשת הרשות להתגונן ובתצהיר שהוגש כתמיכה בבקשה, לא מצאתי כי המבקש עתר במסגרת הבר"ל להגשת תביעה שכנגד .מכאן שגם לא הובאו הטענות המבססות את עילת התביעה שכנגד לשיטתו.

בהינתן שהמבקש כלל לא הצהיר כי בכוונתו להגיש כתב תביעה שכנגד בעת הגשת הבר"ל, בשונה מכוונתו להגיש הודעת צד ג', עליה הצהיר מפורשות ב"כ המבקש בדיון שהתקיים בבקשת הרשות להתגונן (אכן ניתנה למבקש הרשות להגיש הודעת צד ג') ,היה עליו לעתור כעת בבקשה לתיקון כתבי טענותיו על מנת שתותר לו הגשת כתב תביעה שכנגד.

במסגרת הבקשה שבפניי לא מנמק המבקש , את הטעם למחדלו באיחור במועד הגשת הבקשה להתיר לו להגיש כתב תביעה שכנגד ולכל היותר טען בלשון רפה רק במסגרת התשובה לתגובת המשיב כי לחילופין מתבקש בית המשפט לאשר למבקש הגשת כתב הגנה על מנת שתעמוד לו הזכות להגיש תביעה שכנגד.

ברי, כי במסגרת התשובה לתגובה לא ניתן להעלות בקשות חדשות אלא התייחסות לטענות שעלו במסגרת התגובה לבקשה.