- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 17900-02-09 מחמוד עאסי ז"ל ואח' נ' עירית עכו ואח'
|
ת"א בית משפט השלום עכו |
17900-02-09
23.2.2015 |
|
בפני השופט: ג'מיל נאסר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: 1. עזבון המנוח מחמוד עאסי ז"ל 2. עזבון המנוחה ת'רוות עאסי ז"ל 3. מוחמד עאסי 4. מרים עאסי 5. עזבון המנוח לואי ביאתנה ז"ל 6. עיסא ביאתנה 7. אאמנה ביאתנה |
נתבעת: עירית עכו |
| החלטה | |
|
צדדי ג' |
1. מדינת ישראל
2. מינהל מקרקעי ישראל חיפה |
בפניי עתירת צדדי ג' לחייב את התובעים להפקיד ערובה להבטחת הוצאותיהם, על פי תקנה 519 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984.
לאחר שעיינתי בבקשה המפורטת וכן בתגובה לבקשה שהגיש ב"כ התובעים, נחה דעתי לדחות את הבקשה וזאת מן הטעם העיקרי שעל פי פסיקת בית המשפט העליון אין לחייב תובע להפקיד ערובה להבטחת הוצאותיו של צד ג', וזאת להבדיל מהכללים המחייבים ביחסים שבין תובע לבין נתבע.
בפסק הדין שניתן על ידי כב' הנשיא א. גרוניס ברע"א 19/10 מוריביקו אוברסיס בע"מ נ' ז.גולדמן אינטרנשיונל טרייד בע"מ ואח' (פסק דין מיום 16/4/12 – פורסם בנבו) נקבע כי בעוד שהתובע בעצם הגשת תביעתו מטיל על הנתבע את הסיכון שבהליך משפטי הכרוך בהוצאות, הרי לא כך הם פני הדברים כלפי צד ג' שהתובע כלל לא בחר, מרצונו הוא, לצרפו להליך המשפטי. צד שלישי מצורף להליך מרצונו של הנתבע ולא מרצונו של התובע. מאחר והתובע לא בחר להטיל את מורת הדין על הצד השלישי, הרי אין להטיל עליו מראש את העלות האפשרית של ההליך שלגבי אותו צד ג'. בית המשפט העליון הוסיף והטעים כי נימוק זה מתחדד נוכח העובדה כי בעל דין שקיבל הודעת צד ג' רשאי להגיש הודעות מטעמו לצדדים נוספים.
באת כוח צדדי ג' לא התייחסה להלכה המשפטית הנ"ל, לא בבקשה שהגישה וגם לא לאחר שטענה זו הועלתה בפתח תגובת ב"כ התובעים. כל בקשת צדדי ג' מתבססת (בפירוט נרחב כולל פסיקה) רק ליחסים המשפטיים שבין התובע לבין הנתבע.
אשר על כן, אני מורה על דחיית הבקשה ומחייב את צדדי ג', הדדית, לשלם לתובעים באמצעות בא כוחם הוצאות הליך זה בסך 3,000 ₪ כולל מע"מ.
המזכירות תעביר העתק החלטה זו אל ב"כ הצדדים.
ניתנה היום, ד' אדר תשע"ה, 23 פברואר 2015, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
