חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"א 17814-06-12 חלבי נ' מעוצה מקומית עוספיא מס' 500204094 ואח'

תאריך פרסום : 02/11/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
17814-06-12
17/10/2014
בפני השופטת:
אילת דגן

- נגד -
תובעת:
דליה חלבי
נתבעות:
1. מועצה מקומית עוספיא
2. מועצה מקומית דלית אל כרמל

פסק דין
 

 

  1. התובעת, תושבת עוספיא, עותרת לחייב את הנתבעות בנזק רכוש שנגרם לה כתוצאה מעבודות תשתית להנחת קווי ביוב שבוצעו ע"י הנתבעות סמוך לביתה.

    לטענתה, כתוצאה מהעבודות נהרסה מסלעה ששימשה קיר תומך לדירתה ומשטח בטון השייך לה. כ"כ בעקבות העבודות החלו לחדור לבית מי גשם וביוב שגרמו להצפות, רטיבות וצחנה.

     

  2. התובעת טוענת כי פנתה פעמים רבות לעירייה (אז עיריית עיר כרמל שהוקמה במקום שתי הנתבעות ולימים פורקה שוב לשתי מועצות נפרדות- עוספיא ודלית אל כרמל) בדרישה לתקן את הנזקים.

    לטענתה, כשנתיים או שלוש לאחר גרימת הנזק הואילה העירייה לשלוח מהנדס שמאי מטעמה מר חלבי כרמי. בחוות הדעת שלו מיום 10/12/05 נכתב כי נתבקש ע"י העירייה לאמוד את הנזק שנגרם לדירת התובעת כתוצאה מהעבודות שערכה עיר הכרמל כ-3.5 שנים לפני כן. הוא העריך את הנזק שנגרם לבית התובעת בסך 25,294 ₪, ברם גם נזק זה (שהתובעת חולקת על גובהו), לא שולם לה והעירייה לא מצאה לבצע תיקונים להסרת הליקויים או ליתן פיצוי כלשהו.

     

  3. בתצהיר התובעת (ת/2) היא מצהירה כי לאחר שקיבלה את חוו"ד המומחה מטעם העירייה אמרו לה נציגי העירייה כי הסכום ישולם לה על מנת שתתקן בעצמה את הנזק, אך למרות פניות חוזרות לעירייה, הופנתה מאחד לשני, ממחלקת הנדסה לגזברות, משם לראש העיר, ולעוזר שלו ולא קיבלה דבר. היא פנתה לקבלנים שיתקנו, אך כל קבלן שהגיע דרש סכום גבוה בהרבה ממה שהעריך מומחה העירייה ולכן פנתה לשמאי מטעמה שיערוך חוות דעת. גם לאחר חווה"ד מטעמה פנתה לעירייה וכשלא קיבלה מענה פנתה לעו"ד.

     

  4. בצר לה ולאחר שהעירייה התעלמה ממנה פנתה לשמאי מטעמה, מר עאטף עאלם שערך חוות דעת ביום 03/03/08 בה העריך את הנזק בסך 67,564 ₪ (משוערך ליום הגשת התביעה 80,759 ₪).

    חוו"ד השמאי נסמכה עף על מכתב המהנדס מר עראבי איברהים לפיו יש צורך בחיזוק יסודות המבנה, ע"י חפירת יסוד חדש שיתמוך בבית בצד ששקע, הריסת הרצפה והריצוף ויציקת רצפה תלויה מחדש.

     

  5. בשנת 2009 פורקה העירייה לשתי מועצות מקומיות (הן הנתבעות). היא פנתה למועצה המקומית עוספיא ונמסר לה שצריך לערוך התחשבנות בין שתי המועצות. לאחר שחלף זמן נוסף מבלי שפוצתה, נאלצה להגיש את התביעה.

    לטענתה, לפני כחמש שנים, בתה עברה לגור אִתה, היא שיפצה את הדירה והשקיעה ממון רב אך הבעיה לא נפתרה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ