ת"א 17790-09-14 Whiterose Holdings Ltd נ' ג.ל.ו אינטרנשיונל (1995) בע"מ ואח'

לאחר שעיינתי בבקשה (אשר הוגשה ללא תגובת התובעת) - הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות מהנימוקים הבאים:

1. באשר לזמן הכרוך בהכנת תצהיר גילוי מסמכים: הנתבעים עצמם הדגישו כי "מדובר בעניין שולי שבשולי" ובפגם צורני גרידא וכי ככל שיידרשו הם "יגישו תצהיר מתוקן אשר יכלול את המילים שהושמטו בהיסח הדעת" (סעיף 10 בתגובת הנתבעים לבקשה 11). מכאן שגם לשיטת הנתבעים - אין מניעה לערוך התצהיר ולהמציאו בתוך פרק זמן קצר.

2. באשר להמצאת המסמכים לתובעת ולכך שיש לאפשר לתובעת לעיין במסמכי הנתבעים במשרדי ב"כ הנתבעים: הנתבעים עצמם טענו כי הם מעולם לא סירבו להמציא מסמכים לתובעת ולקיים את הפגישה (סעיף 8 בתגובת הנתבעים לבקשה 11). לפיכך, מוטל היה עליהם להשלים את הליכי הגילוי והעיון כבר לפני זמן רב. בנסיבות אלה, פרק הזמן שנקצב בהחלטת בית המשפט מיום 3.11.15 לצורך השלמת העיון במסמכים שכבר גולו, דהיינו – עד ליום 8.11.5 ו - 10.11.15 (סעיפים 2 ו -3 בהחלטה) – הינו סביר.

3. באשר לבקשה מספר 10: ביום 3.11.15 נתן בית המשפט החלטתו בבקשה זו, על כל חלקיה (ולעניין זה אין כל חשיבות למספור המופיע על כתבי הטענות על ידי מערכת "נט המשפט", שהינו טכני גרידא, ולעיתים נופלות בו טעויות). יצוין כי החלטת בית המשפט ניתנה בפתקית על מסמך שכותרתו "תשובת המבקשים לתגובת המשיבה לבקשה מס' 10" (על אף שבפתקית נכתב כי מדובר בבקשה מס' 12), כך שברי כי ההחלטה ניתנה על בקשה מס' 10. במסגרת ההחלטה נקבע כי "דין הבקשה לביטול ההחלטה במעמד צד אחד ולסילוק התביעה על הסף להידחות". בית המשפט אף הדגיש בהחלטתו כי "הסנקציה המבוקשת חריפה וקיצונית מדי בנסיבות שנפרשו בפני" (סעיף 1 בהחלטה). לפיכך דין הטענה כי הבקשה לסילוק על הסף הכלולה במסגרת בקשה 10 לא הוכרעה ע"י ביהמ"ש – להידחות.

4. באשר לטענה כי עד להכרעה בבקשה לסילוק על הסף (בקשה מס' 9) שהוגשה בעניין הטענה להיעדר ייפוי כוח לב"כ התובעת, אין לחייב את הנתבעים להשלים את הליכי הגילוי והעיון: דין טענה זו להידחות, וזאת – בין היתר, נוכח העובדה שהנתבעים לא טענו ולא הוכיחו כי לצורך השלמת הליכי הגילוי והעיון, יהיה עליהם "להשקיע משאבים רבים ביותר, שאינם פרופורציונאליים בנסיבות העניין" [רע"א 10227/06 בובליל נ' אינדיג (פורסם בנבו, 5.2.2007), סעיף 9]. משכך, אין לעכב ההליכים המקדמיים עד להכרעה בבקשה לסילוק התביעה על הסף.

5. כפועל יוצא מהאמור לעיל – ישיבת קדם המשפט תתקיים, אפוא, במועדה, והצדדים יקיימו את האמור בהחלטות בית המשפט מיום 3.11.15, בהתאם למועדים שנקבעו בהחלטות אלה.

    

   ניתנה היום, כ"ג חשוון תשע"ו, 05 נובמבר 2015, בהעדר הצדדים.

    

   

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: