ת"א 17770-07-14 כרדוש נ' כלל חברה לביטוח בע"מ
|
ת"א בית משפט השלום נצרת |
17770-07-14
17.2.2015 |
|
בפני השופטת: רננה גלפז מוקדי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: פריד כרדוש |
נתבעת: כלל חברה לביטוח בע"מ |
| החלטה | |
מונחת לפני בקשת התובע יליד 1968 (להלן: "המבקש") למינוי מומחים רפואיים מטעם בית המשפט, בהתאם לסעיף 6 א' לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים התשל"ה- 1975 (להלן: "חוק הפלת"ד") אשר יחוו דעתם בשאלת הנזק הגופני בתחום האורתופדי והנוירולוגי אשר נגרם לתובע לטענתו ביום 20.1.2012 כתוצאה מתאונת דרכים בה היה מעורב.
לכתב התביעה צרף המבקש בקשה למינוי מומחים רפואיים בתחום האורתופדי והנוירולוגי וכן צרף תיעוד רפואי. לטענתו, עובר לתאונה היה אדם בריא ומתפקד, אולם מאז התאונה ובעקבותיה מוגבל הוא בתנועות ומנוע מביצוע פעולות הכרוכות בהשקעת מאמצים פיזיים.
הנתבעת (להלן: "המשיבה") התנגדה לבקשה למינוי מומחים רפואיים וטענה בין היתר כי התאונה היתה קלה ביותר ולא הותירה כל מגבלה, כך גם התיעוד הרפואי אשר צורף הינו דל ולא עדכני. לטענת המשיבה, המבקש פנה לקבלת טיפול רפואי רק למחרת התאונה אך לא אותרו ממצאים אורתופדיים ותוצאות בדיקות ההדמיה היו תקינות. רק בחלוף חודשיים ומחצה, ביום 5.4.12, בבדיקת CT אובחן בלט דיסק. הנתבעת טוענת כי לא זו בלבד שאין כל רצף של טיפולים, אלא שהתיק הרפואי של המבקש "עמוס" בתלונות סובייקטיביות בלבד. במצב דברים זה אין הצדקה למינוי מומחה ובכלל זה אין ראשית ראיה לקיומה של נכות אשר מצדיקה מינוי מומחה רפואי בתחום האורתופדי.
אשר לבקשה למינוי מומחים בתחום הנוירולוגי טענה הנתבעת בקשתו תמוהה חרף העדר כל תיעוד רפואי אשר יש בו כדי להעיד על פגיעה כלשהי בתחום זה, לפיכך יש לדחות את הבקשה בכל הקשור בתחום הנוירולוגי.
עיון בתיעוד הרפואי מלמד כי המדובר בתיעוד דל ואין בנמצא רצף של תלונות וטיפולים מיום התאונה ועד היום. עם זאת, סברתי כי קיימת ראשית ראיה למינוי מומחה בתחום האורתופדי, גם אם בדוחק, זאת במיוחד על יסוד האמור בסריקות הטומוגרפיות אשר בוצעו לתובע פרק זמן שאינו ממושך לאחר התאונה. העובדה כי המבקש לא שב ופנה לאורך התקופה לרופאים, אינה מאיינת את טענתו בדבר נכות כתוצאה מהתאונה ואת מהלך הטיפול והממצאים מיד לאחריה. לכך יש להוסיף את העובדה שדחיית הבקשה משמעותה חסימת המבקש מפני הוכחת נכות וגם מן הטעם הזה, אני מוצאת להיעתר לבקשה למינוי מומחה רפואי בתחום האורתופדי.
בשים לב לשיקולים המפורטים מעלה, מצאתי להשית, בשלב זה, את שכר המומחה על התובע.
ביחס לבקשה למינוי מומחה בתחום הנוירולוגי לא מצאתי ראשית ראיה לקיומה של נכות בתחום זה.
יוצא כי הבקשה למינוי מומחה בתחום האורטופדי מתקבלת.
החלטה על מינוי תינתן בנפרד.
ניתנה היום, כ"ח שבט תשע"ה, 17 פברואר 2015, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|