ת"א 1774-08 מופלח ואח' נ' ת.ג.ל - אס . פי תעשיות בע"מ ואח'

1.התובע יליד שנת 1951 הגי תביעה לפיצי בגין נזקי גוף אשר נגרמו לו לטענתו כמחלת מקצוע שעה בה עבד אצל הנתבעות, כתוצאה מחשיפתו לחומרים כימים.

2.התובע מתך תביעתו בחוות דעת רפואית של מומחה למחלות פנימיות. הוגשה חוות דעת נגדית על ידי הנתבעות ומונה מומחה מטעם בית המשפט בתחום מומחיות זה.

3.התובע עותר למינוי מומחה רפואי נוסף מטעם בית המשפט, מומחה רפואי בתחום רפואת העור וזאת מבלי שתוגש חוות דעת רפואית מטעמו. התובע טוען למצוקה כלכלית אשר אינה מאשפרת לו לממן חוות דעת פרטית מטעמו מאחר ובשל נכותו הנטענת הפסיק עבודתו.

4.הנתבעות מתנגדות לבקשה.

5.החלטה מקיפה לעניין מינוי מומחים מטעם בית המשפט בהעדר חוות דעת מטעם התובע ניתנה על ידי כב' השופט עמית בשבתו בבית המשפט המחוזי בחיפה בבר"ע 1775/07 חיים ענבל נ. דאנס בר ואח' החלטה מיום 6.7.0.7. כמובהר באותה החלטה שילוב התקנות 127 סיפא ו-130(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד- 1984 מאפשר מטעמים מיוחדים מינוי מומחה מטעם בית המשפט בהעדר חוות דעת רפואית מטעם התובע באותו תחום מומחיות.

6.כמובהר בהחלטת כב' השופט עמית הרי לצורך הענות לבקשה מעין זו נדרש כי תהיה בפני בית המשפט אינדיקציה כי לא מדובר בבקשת סרק וכי קיימת ראשית ראיה ואף למעלה מכך לצורך במינוי מומחה בתחום זה. עניין זה קיים במקרה אשר לפני. ראשית, המומחה מטעם בית המשפט אשר מונה בתחום מומחיותו רפאוה פנימית ומחלות כבד ציין בחוות דעתו כי הנכות אשר נקבעה על ידו אינה כוללת את מחלת העור ולעניין זה יש למנות מומחה נפרד. כמו כן התובע הגיש לבית המשפט ראיות לכך כי בבית הדין לעבודה נקבע כי כתוצאה מעבודתו הוא סובל ממחלת עור ונפסקו לו אחוזי נכות בגינה.

במצב דברים זה קיימת למעלה מראשית ראיה כי יש מקום למנות מומחה רפואי בתחום רפואת העור.

7.ככל שראשית הראיה חזקה יותר כך יקל בית המשפט עם התובע לעניין יכולתו הכלכלית. אין לשכוח כי כאשר עותר התובע למינוי מומחה רפואי מטעם בית המשפט בהעדר חוות דעת מטעמו, מציב הוא את עצמו מבחינה ראייתית ודיונית במצב נחות לעומת הנתבעים אשר יכולים להגיש חוות דעת מטעמם לעניין זה והוא סומך כל תביעתו על חוות דעת של מומחה בית המשפט אשר אין הוא ידוע את תוצאותיה.

8.לפיכך, מוצאת אני לנכון להיעתר לבקשת התובע ולהורות על מינוי מומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום רפאות העור.

9.התובע יישא בשליש משכר טרחת המומחה והנתבעות ביתרה.