ת"א 17667-11-10 סוהיר נ' אקסטרא-טופ הפקות בע"מ ואח'

1.בפני הודעה מטעם הנתבע מס' 3, בה הוא מודיע, כי אינו מעוניין להשתתף בהליך, ועל כן מבקש הוא למחוק את התביעה נגדו.

2.בא כוח התובעת מתנגד לבקשה. לטענת בא כוח התובעת, מחיקת התביעה נגד הנתבע מס' 3 "תאפשר לו לחמוק מקיום חובותיו במסגרת הליך משפטי זה, כגון הגשת תצהיר מטעמו, תצהיר שצפוי להיות שיקרי מראשיתו ועד לסופו."

3.אזכיר, כי התובעת טוענת לליקויים בנוגע לבחירת הנתבע מס' 3 בתחרות הזמר "הערביזיון". מלכתחילה התובעת לא צרפה את הנתבע מס' 3, והוא צורף לתביעה ביוזמת בית המשפט. הטעם לצירוף הנתבע מס' 3 היה, שאם חולקת התובעת על בחירתו, וקיימת אפשרות שהזכיה בתחרות תילקח מאת הנתבע מס' 3, ראוי ליתן לו האפשרות להשמיע טענותיו.

4.הודעת הנתבע מס' 3 כי אינו מעוניין להשתתף בהליך, משמעותה היא, שהנתבע מס' 3 מוותר על האפשרות שניתנה לו לטעון טענותיו, ואין לו עניין בתוצאה שתתקבל, גם אם בסופו של דבר, יתברר כי לא היה מקום להכתירו כזוכה בתחרות. בנסיבות שכאלה, אין לדעתי מקום לחייב את הנתבע מס' 3 להתגונן מפני התביעה.

5.בהתייחס לטעמי התנגדותו של בא כוח התובעת, הרי שאלה מוטב היה להם שלא יישמעו. נדמה, כי דרושה מידה לא מבוטלת של עזות מצח, מצד בא כוח התובעת, כדי לנבא, שתצהירו של הנתבע מס' 3 צפוי להיות שיקרי. מכל מקום, כנראה שבתחילה, בא כוח התובעת עצמו לא ייחס חשיבות רבה לנתבע מס' 3, שהרי כלל לא כיוון את תביעתו כלפיו, וצירופו, שבא ביוזמת בית המשפט, לא נועד אלא לאפשר לנתבע מס' 3 להגן על זכויותיו. משעה שהודיע הנתבע מס' 3 כי אין לו עניין בהליך, אין כל צורך לחייב אותו להגן על זכויות שאין לו עניין בהן.

5.על כן, הנני דוחה את התנגדות בא כוח התובעת לבקשת הנתבע מס' 3, והנני נעתר לבקשת הנתבע מס' 3, והנני מוחק את התביעה נגדו.