ת"א 17635-04-14 לביא נ' מאי טויס בע"מ ואח'

1.המבקשים עותרים להחליף את המומחה, רו"ח ראובן איינהורן (להלן: "המומחה"), שמונה על ידי בית המשפט, ולחלופין להורות לו להחזיר למשיב את המסמכים שהעבירו אליו ולהתעלם מהם.

2.המומחה מונה בהחלטה מיום 28.1.15, וזאת על מנת לערוך את חשבונות השותפות שהתקיימה בין הצדדים, לפי הנחיות שניתנו באותה החלטה.

3.המבקשים טוענים כי המשיב העביר למומחה את כתב התביעה, את תגובתו לעניין מינוי המומחה (קודם למינוי), ואת עמדתו ביחס להנחיות שיש ליתן למומחה, וכי העברת מסמכים אלה פסולה ואסורה, כיוון שהם כוללים טענות משוללות יסוד של המשיב שלא התקבלו על ידי בית המשפט, וכי העברת מסמכים אלה נועדה להטות את דעתו של המומחה והיא פוגעת ביכולתו להיות אובייקטיבי.

כן נטען כי המשיב לא העביר למבקשים את מכתבו אל המומחה המפרט את המסמכים המועברים אליו, אלא רק בחלוף 9 ימים, ולאחר שהמומחה דרש זאת ממנו.

4.המשיב טוען כי המסמכים הועברו למומחה לאחר שיחה שקיימה ב"כ המשיב עם המומחה לאחר שלא הגיעה לצדדים פניה של המומחה בעקבות מינויו, ועל מנת לברר אם קיבל את החוןמרים הדרושים לו וכי החל בביצוע בדיקתו. מהשיחה הוברר כי המומחה המתין להודעת הצדדים האם המו"מ עליו הומלץ בהחלטה צלח אם לאו. המומחה ביקש באותה שיחה כי יועברו לו מסמכים כגון כתב התביעה וכל מסמך רלבנטי אחר, על מנת שתהיה לו תמונה של טענות התובע, ובעקבות כך הועברו למומחה המסמכים הנזכרים במכתב ב"כ המשיב מיום 25.2.15, על מנת שיבין את הסכסוך בין הצדדים, וכי גם המבקשים רשאים להעביר אליו את המסמכים שהגישו לבית המשפט, הכוללים את טענותיהם, וכך ייחשף המומחה באופן שווה לטענות שני הצדדים.

נטען עוד כי המכתב מיום 25.2.15 לא הועבר לב"כ המבקשים מאחר שהמסמכים שצורפו אליו כבר מצויים בידיו. כן נטען כי מכתב זה הועבר לב"כ המבקשים ביום 2.3.15, בחלוף שני ימי עבודה בלבד, לאחר שהמומחה ביקש זאת, בין היתר, על מנת לתזכר את המבקשים להעביר את המסמכים הרלבנטיים.

כן נטען כי המומחה ביקש מב"כ המבקשים במכתבו מיום 4.3.15 להעביר אליו מסמכים שונים, לרבות כתב הגנה.

5.בתשובה לתגובה חזרו המבקשים על טענותיהם בדבר פגיעה באובייקטיביות של המומחה. כן נטען לחוסר תום לב של המשיב, ולכך שעל המומחה ליתן חוות דעתו על יסוד החלטת בית המשפט בלבד ועל יסוד חומר גולמי אובייקטיבי נטול פניות, ולא על יסוד טענות הצדדים.

עוד נטען לכך שלא היה מקום לכך שב"כ המשיב תפנה למומחה בשיחה טלפונית, אלא רק בכתב.

6.לאחר ששקלתי את הבקשה לא מצאתי מקום להיעתר לה.

7.איני מקבל את טענת המבקשים כי המומחה מכין את חוות דעתו רק על יסוד החלטת בית המשפט וחומר גולמי המועבר אליו. המומחה צריך להבין את גדרי המחלוקות בין הצדדים, ולדעת מהם טענותיהם. על יסוד הבנת המחלוקות, הכרת טענות הצדדים ובחינת חומר גולמי ואחר המועבר אליו לפי בקשתו, אמור המומחה להכין את חוות דעתו.