ת"א 17565-07-12 ברטיק ואח' נ' גולדן ואח'

לפניי בקשת צד ג' לסילוק ההודעה שהוגשה כנגדו על הסף מחמת התיישנות.

1.עסקינן בתביעת רשלנות רפואית שהגישה התובעת כנגד הנתבעים בקשר עם ניתוח אף שביצע הנתבע לתובעת ביום 30.6.11 (להלן - "הניתוח משנת 2011").

2.הנתבעים הגישו כתב הגנה ובהמשך הודעה לצד ג' כנגד צדדים שלישיים (מדינת ישראל – משרד הבריאות; ענבל – חברה לביטוח בע"מ). ההודעה כנגד ענבל חברה לביטוח בע"מ נמחקה כאמור בפסק הדין מיום 13.1.14, כך שנותרה ההודעה בעניין מדינת ישראל – משרד הבריאות.

3.הנתבעים כפרו במיוחס להם בכתב התביעה, וטענו, בין היתר, כי הנזק הנטען ע"י התובעת נגרם במלואו או בחלקו עקב ניתוח אף קודם שבוצע לתובעת ביום 3.2.03 בבית חולים רמב"ם (להלן - "הניתוח משנת 2003").

4.משכך, טענו הנתבעים, כי "היה ותוטל עליהם אחריות כלשהי לפיצוי התובעת בגין הנזקים נשוא התביעה, כי אז יהיו זכאים להשתתפות ו/או שיפוי מלאים ו/או חלקיים מאת הצדדים השלישיים, נוכח אחריותם ו/או מעורבותם לגרימת הנזק נשוא התביעה" (סעיף 13 בהודעה לצדדי ג').

5.בבקשה דנן נטען, כי עילת ההודעה הינה הניתוח משנת 2003 (3.2.03, כאמור) ומשהוגשה ההודעה ביום 21.11.13, בחלוף עשר שנים, תשעה חודשים, שבועיים וארבעה ימים מהניתוח משנת 2003, הרי שחלפה תקופת ההתיישנות. בקשר עם טענתו זו, מפנה צד ג' לחוק ההתיישנות (ס' 5, 6 ו – 8) וכן לפקודת הנזיקין (ס' 89).

6.בתגובה, טוענים הנתבעים, כי יש לראות בהודעה שהגישו (ההודעה לצד ג') כתביעת שיפוי בין מעוולים לפי ס' 83-84 לפקודת הנזיקין [נוסח חדש] וכי מרוץ ההתיישנות בתביעה שכזו מתחיל, לכל המוקדם, רק עם מתן פסק דין בתביעה העיקרית.

בקשר עם טענותיהם, הפנו הנתבעים גם לפסיקה רלבנטית (ע"א 493/63 קופת חולים נ' קבוצת כנרת ו - ע"א 1386/05 סיבוס רימון תעשיות מבנים ופיתוח בע"מ נ' מוסד הטכניון למחקר ופיתוח בע"מ).

7.בישיבת קדם המשפט מיום 9.12.14 הצעתי לצד ג' לשקול בשנית עמדתה לעניין בקשתה, וקבעתי, כי ככל שצד ג' עומדת על הבקשה, תוגש תשובתה.