ת"א 17483-08-11 אוגשי נ' הוד ואח'

מבוא

1.ההליך דנן נסב סביב השאלה מי הבעלים של רכב שניזוק בתאונה והוכרז 'אובדן מוחלט' ומי צריך לשאת בפיצוי בגין הנזק שנגרם - מתיר השימוש, נהג הרכב או מבטחו בביטוח נכסים.

מלכתחילה לא חלקו הצדדים על העובדה שהתאונה נגרמה עקב מעשה או מחדל רשלניים מצדו של הנוהג ברכב, כך שעיקר המחלוקת נסבה סביב חבות המבטח לשלם תגמולי ביטוח ובחלוקת האחריות בין מתיר השימוש לבין הנוהג ברכב. בתום שלב ההוכחות התברר כי יש תמימות-דעים בין בעלי הדין בדבר פטור המבטח מתשלום תגמולי ביטוח.

2.עיקר המחלוקת נעוצה אפוא בשאלה מי הבעלים של הרכב, ובתוך כך זכות הבעלים הרשום לתבוע פיצוי, וכן חלוקת החבות בין מתיר השימוש לבין הנוהג ברכב.

הנפשות הפועלות

3.במועד הרלוונטי לתובענה היו הנתבע 1 (להלן: הוד) הבעלים של מפעל רהיטים ומנהלו. הנתבע 2 (להלן: אהרוני) ניהל עסק לממכר רהיטים. בין הוד, שהיה אז בגיל העמידה, לבין אהרוני, צעיר מקרב העדה החרדית, היו קשרים עסקיים שבחלוף הזמן התפתחו ליחסי ידידות.

4.התובעת (להלן: גברת אוגשי) היא חותנתו של הוד. במועד הרלוונטי היתה גברת אוגשי קשישה שזה כבר הגיעה לגבורות ומעולם לא החזיקה רישיון נהיגה. היא סבלה מבעיות רפואיות שונות ונוסף על כך לקתה בעיוורון.

בתאריך שלא הוברר אך קדם למועד הרלוונטי לתובענה נרשם על שמה של גברת אוגשי רכב מסוג קרייזלר דגם גרנד צ'ירוקי מספר רישוי 95-127-28 (להלן: הרכב).

5.הנתבעת 3 (להלן: המבטחת או ביטוח ישיר) ביטחה את הרכב בביטוח מקיף (נכסים ואחריות) בהתאם לפוליסת ביטוח בת-תוקף שמספרה 425959000.