ת"א 17453-10-16 גבאי נ' בניטה

לפניי בקשה לביטול פסק דין וביטול הליכי הוצאה לפועל.

עיון נוסף באישור המסירה (נספח א' לתגובה) מעלה כי המוסר סימן משבצת של "סירב לקבל" תחת הרובריקה של טעמים לאי מסירת כתב התביעה.

משכך, משקל התצהיר המאוחר של המוסר מספר חודשים לאחר מכן (נספח ב' לתגובה) שלפיה הוא טעה בסימון, וכוונתו היתה לסמן "סירב לחתום" כאשר כתב התביעה נמסר בפועל - הינו נמוך ביותר, ואף מדובר בטענה כבושה מצד המוסר שהועלתה רק לאחר שהנתבע הצהיר שלא קיבל את כתב התביעה.

מאחר שאין לפניי תצהיר מוסר מזמן אמת המעיד על מסירת כתב התביעה - הרי שדין פסק הדין להתבטל מחובת הצדק.

יחד עם זאת, ובשים לב גם לאיחור בהגשת הבקשה לביטול פסק דין ממועד קבלת פסק הדין (גם לשיטת הנתבע) וגם לצורך להגן על זכויות התובע ובשים לב לכך שלא מצאתי טעם בנסיבות העניין לקיים דיון בבקשה לביטול פסק דין, מצאתי לעכב את סגירת תיק ההוצאה לפועל ואת ההליכים שבוצעו מכוחו (ובכלל זאת את העיקול על המקרקעין) עד ליום 19.11.17. למען הסר ספק, ההליכים בתיק ההוצאה לפועל לא יבוטלו בשלב זה ועד ליום 19.11.17, אולם יוותרו מעוכבים כאמור בהחלטתי הקודמת.

בהתאם לכך, ניתנות ההוראות הבאות:

א. הנתבע יגיש כתב הגנה בתוך 30 ימים מהיום, ימי הפגרה במניין.

ב. בשלב זה, ההליכים שננקטו בתיק ההוצאה לפועל יוותרו על כנם עד ליום 19.11.17 כאמור. ככל שהתובע יבקש להטיל עיקול זמני אשר יוותר בתוקפו גם לאחר מכן, או סעדים זמניים נוספים, הוא רשאי לפנות בבקשה מתאימה. מן העבר האחר, ככל שהנתבע יבקש לבטל את העיקול או את ההליכים הזמניים, הוא רשאי לעשות כן בבקשה מתאימה.

ג. המזכירות תקבע את התיק לישיבת קדם משפט לפניי, בהתאם לנהליה, ובמועד קרוב במידת האפשר.