ת"א 17443-02-15 מנורה מבטחים חברה לביטוח בע"מ נ' Schenker Fret Aeren SA ואח'
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
17443-02-15
2.12.2015 |
|
בפני סגנית הנשיא: נועה גרוסמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשת / נתבעת : מ.י. בנים הובלות ע.מ. 022288286 עו"ד אוליאל כפיר |
משיבה / תובעת : מנורה מבטחים חברה לביטוח בע"מ עו"ד רוטברד |
| החלטה | |
כללי:
לפני בקשה לביטול פסק דין.
פסק הדין שביטולו נתבקש ניתן ביום 5.11.15.
פסק הדין ניתן כנגד המבקשת על בסיס טענת התובעת/משיבה, כי כתב התביעה נמסר לנתבעת כדין וזו לא התגוננה.
אישור המסירה שצורף לבקשה מעלה, כי כתבי בי-דין נמסרו במען המבקשת בניין ממ"ן נתב"ג ונחתמו ע"י המקבל מר דריי משה - מוסא.
משכך ובהעדר התגוננות, ניתן כנגד המבקשת פסק דין בהעדר הגנה.
במסגרת פסק הדין ומתוקף הסמכות המוקנית לבית המשפט להטלת עיקולים לצורך מימוש פסק הדין, אף הוטלו עיקולים על נכסי המבקשת.
למען הסדר הטוב, ראוי לציין כי מלכתחילה, הוגשה התביעה כנגד הנתבעת 4 תחת השם מ.י.בנים הובלות בע"מ, ורק בעקבות הבקשה מיום 29.7.15 תוקנו כתבי הטענות ושמה של הנתבעת 4 הפך להיות מ.י.בנים הובלות ע.מ. 022288286.
מלכתחילה בוצעה מסירה של כתב התביעה לידי הנתבעת המקורית מ.י.בנים הובלות בע"מ בתאריך 10.2.15, ככל הנראה גם כן לידי מר דריי משה. בהחלטתי מיום 24.9.15 ציינתי כי מסירה זו אינה מסירה המצדיקה מתן פסק דין בהעדר התגוננות, הואיל ובין לבין השתנתה הזהות המשפטית של הנתבעת 4, ויש לבצע מסירה חדשה לידי נתבעת 4 החדשה מ.י.בנים הובלות ע.מ. 022288286. המסירה החדשה בוצעה ביום 29.7.15. ביום 24.9.15 כשקוים הדיון טרם המועד להגשת כתב הגנה, בהתחשב בתקופת הפגרה ולכן הנושא נשקל וניתן פסק דין בהעדר הגנה רק ביום 5.11.15 על בסיס המסירה מיום 29.7.15.
עמדת המבקשת:
המבקשת עותרת לביטול פסק הדין מיום 5.11.15 וביטול העיקולים שהוטלו במסגרתו אצל צדדי ג' עד לבירור התובענה לגופה.
המבקשת הינה עוסק מורשה, והאישיות המשפטית הניצבת מאחורי שמה המשפטי הינו גב' סיגלית דדון. היא טוענת, כי נודע לה על פסק הדין ביום 25.11.15. לשיטתה, נודע לה על פסק דין באמצעות צוו העיקול אשר נמסרו לידי צדדי ג'. ראו סעיף 4 לתצהירה.
המבקשת גורסת, כי הינה עוסק מורשה המנהלת את האישיות המשפטית מ.י. בנים הובלות, כמורשית חתימה יחידה.
המבקשת טוענת, כי יש לבטל את פסק הדין הואיל ואישור המסירה ששימש בסיס לפסק הדין, נחתם ע"י מר דרעי משה (המכונה ע"י המבקשת גם מוסא או דריי משה).
המבקשת טוענת בסעיף 12 לתצהירה, כי הגורם שחתם על אישור המסירה הינו אביהם של ה"ה יצחק דריי ומרדכי דריי בעלי חברת מ.י. הבנים הובלות בע"מ ואין לראותו כמורשה לקבלת כתבי בי-דין עבור המבקשת עצמה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|