ת"א 173322/09 ואח' חסון ואח' נ' ג'י.אל.איי.גינדי החזקות בע"מ ואח'

1.התובעים משפ' חסון להלן: "התובעים" עותרים לחייב את הנתבעות בתשלום סך של 30,192.23 ₪ בגין הוצאות פינוי הדירה והשבת המצב לקדמותו לאחר סיום השיפוץ, כפי שנקבע בהחלטה מיום 2.9.12.

הנתבעות הגישו תגובה לבקשה והתייחסו לכל רכיבי התשלום הנדרשים, כמפורט בתגובה.

התובעים מסרו תשובה לתגובה ובעיקר התייחסו לתביעה בגין ארונות הקיר.

יצוין כי הבקשה והתגובה נתמכו בתצהירים ואולם לא נתבקשה חקירתם של המצהירים.

2.הנתבעות מודות בחובתן לשאת בתשלום לחברת אמישראגז עבור תיקון צינור גז וכן בחשבונות החשמל והמים, ועל כן אני מחייבן בתשלום לאלתר ולא יאוחר מיום 31.7.14 וככל שסכומים אלו עדיין לא שולמו.

3.באשר לתביעה בגין מילוי גז במזגנים טוענות הנתבעות כי התובעים הופנו ישירות לקבלן המיזוג שבאחריותו לבצע את התיקונים ומילוי הגז במסגרת תקופת האחריות, ללא תשלום מיוחד (ראה נספח ו' לתגובה) ואולם התובעים בחרו לפנות לקבלן מזגנים מטעמם ולכן עליהם לשאת בהוצאה.

בתגובה לא מכחישים התובעים כי נציגת השירות מטעם הנתבעות הפנתה אותם לקבלן המזגנים ואף לא מכחישים קבלת המכתב נספח ו', וטוענים כי לאחר סיום העבודות היה על הנתבעות לדאוג למלא גז במזגנים.

4.לא מצאתי לחייב הנתבעות בתשלום מילוי הגז במזגנים שכן היה על התובעים לפנות לקבלן הגז של הנתבעות, ואם לא היה מבצע היה מקום לפנות לאיש מקצוע חיצוני, והתובעים אפילו לא טוענים שפנו בהתאם לנספח ו'.

יש לזכור כי התובעים ביצעו עבודות בדירה באופן פרטי לאחר סיום עבודות הנתבעות ולא היה מקום לטפל במזגנים טרם סיום כל העבודות, על פי הודעת התובעים.

מכתבי הטענות עולה כי התובעים מיהרו בביצוע העבודות במזגנים ולא נתנו לנתבעות הזדמנות לבצע על ידי איש המזגנים שלהם, ללא תשלום.

אשר על כן נדחית דרישת התשלום בסך 1,770 ₪ בקשר למזגנים.

5.לגבי ניקיון הדירה טוענות הנתבעות כי ביום 17.2.14, חתמו התובעים על אישור לפיו קבלו את הדירה ללא כל הסתייגות, ואם אכן לא היתה הדירה נקיה היה עליהם לציין זאת.