פלוני נ' שומרה חב' לביטוח

מבוא

1. לפניי בקשת התובעת, ילידת 7.5.90, לתיקון כתב תביעתה שהוגש בגין נזקי גוף שנגרמו לה בתאונה שאירעה ביום 5.10.16 (להלן: "התאונה"), והעברתה לבית המשפט המחוזי.

    

2. התאונה הינה "תאונת דרכים" כמשמעה בחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה – 1975 (להלן: "חוק הפלת"ד").

    

3. התביעה הוגשה בתחילה כנגד מבטחת השימוש ברכב בו נהגה התובעת – הנתבעת 1, שומרה חב' לביטוח בע"מ (להלן: "שומרה"). לאחר שהוגשו ראיות הצדדים, טענה שומרה לראשונה כי בעת התאונה התובעת לא עשתה שימוש ברכב וכי החבות לפיצוי התובעת מוטלת על מבטחת השימוש ברכב שפגע ברכב התובעת. חרף התנגדות התובעת, נעתרתי לבקשת שומרה לתיקון כתב הגנתה, ובעקבות זאת תיקנה התובעת את תביעתה בדרך של צירופם של נתבעים נוספים – נהג הרכב שפגע ברכבה ומבטחתו כלל חב' לביטוח בע"מ. בד בבד, נקבע התיק לשמיעת ראיות, על מנת שתביעת התובעת תשמע כסדרה. ייאמר, כי בסופו של יום, סוכם בין הנתבעים כי ביהמ"ש יכריע בשאלת החבות בהתבסס על הראיות שהוגשו וסיכומי הנתבעים, בלא חקירותיהן הנגדיות של התובעת וחברתה.

    

4. טרם שמיעת הראיות, הגישה התובעת תחשיב נזק על סך כולל של כ – 10,000,000 ₪, לפני ניכוי תשלומי המל"ל בגין נכות כללית, המגיעים לכדי כ-830,000 ₪.

    

5. לאחר שנשמעו ראיות הצדדים, לרבות חקירת המומחים הרפואיים שמונו לבדיקת התובעת בגין התאונה, הגישה התובעת את בקשתה לתיקון כתב התביעה לסכום של 9,922,138 ₪ והעברתו לבית המשפט המחוזי בתל אביב.