ת"א 17255-01-16 תורג'מן ואח' נ' מ.ש. פיתוח עסקי בע"מ ואח'

לפני בקשה לביטול פס"ד מיום 24.7.16 שניתן כנגד המבקשים/נתבעים 5 ו- 6 בהעדר הגנה.

הבקשה לביטול פס"ד נתמכה בתצהיר המבקש 5, מנהל ובעל המניות בנתבעת 6.

הנתבעת 6 עותרת לביטול פס"ד מהטעם כי תלויה ועומדת כנגדה מחודש מרץ 2015, בקשה לפירוקה אשר הוגשה טרם שניתן פס"ד, ולטענתה לא היה מקום ליתן בנסיבות אלה כנגדה פסק דין.

הנתבע 5 טוען כי לא קיבל לידיו את כתב התביעה ולא ידע על הגשתו, וכי יש לבטל פס"ד מחובת הצדק. לחילופין עותר לביטול פס"ד משיקול דעת בימ"ש.

לאחר שעיינתי בבקשה לביטול פס"ד ובתגובות ב"כ הצדדים, אני מורה כדלקמן.

פס"ד ניתן כנגד הנתבעים 5 ו- 6 על בסיס מסירות שבוצעו באמצעות משלוח בדואר רשום ונמסרו לנתבעים .

ע"פ תדפיס פרטי נתבעת 6 מרשם החברות, נספח 1 לתגובת ב"כ המשיבה, צוינו שתי כתובות של הנתבע 5, האחת ברח' מילוא יוסף 1 ת"א ואחרת בלח"י 31 בני ברק. ע"פ אישור המסירה שצורף כנספח ב'2 הומצאה התביעה לנתבע 5 בכתובת ברח' מילוא יוסף 1 ת"א כאשר מאישור המסירה עולה כי נחתם ע"י מורשה מטעמו.

הנתבע 5 לא הכחיש בתגובתו כי מדובר בכתובתו ולא נסתר דבר ההמצאה לידי מורשה מטעמו. כמו כן, בוצעה מסירה לנתבעת 6 בכתובת מענה הרשום ברח' הברזל 2 ת"א (נספח 2א' ).

על כן, הבקשה לביטול פס"ד כנגד נתבעים 5 ו-6 מחובת הצדק נדחית.

אשר לבקשה לביטול פס"ד משיקול דעת בימ"ש, נטען כי ביחס לנתבעת 6 לא היה מקום ליתן פס"ד לנוכח היותה תלויה ועומדת בקשה לפירוקה.

בהעדר צו לעיכוב ההליכים כנגד הנתבעת 6 לא היתה מניעה שבדין להגשת התביעה כנגדה ועל כן, אין בעובדה כי תלויה ועומדת כנגדה בקשת פירוק כדי לגלות הגנה בפני התביעה בעניינה. על כן, הבקשה לביטול פס"ד בעניין נתבעת 6 נדחית.

אשר לנתבע 5, נטען על ידו, כי כתב התביעה אינו מפרט מסכת עובדתית המצביעה על חוסר תום לב, מרמה לצורך הרמת מסך התאגדות. כמו כן, נטען כי אינו בעל מניות בנתבעות 1-2, ובנסיבות אלה נטען כי לא ניתן להטיל אחריות אישית על בעל מניות ונושא משרה בחברה אחרת (הנתבעת 6).עוד נטען כי אין בהמלצה שנתן הנתבע 5 שלא להתקשר עם אותו בעל נכס במסגרת הנסיון לאתר מיקום לעסק , כדי להקים אחריות כלפי הנתבע 5, אשר נתן עצה זו בתום לב והאמין בנכונותה. כמו כן, אין התובעים טוענים כי העצה לא היתה נכונה או רשלנית.

אני סבור כי בשלב דיוני זה לא ניתן לומר כי לנתבע 5 לא עומדת הגנה לכאורית בפני התביעה, אשר מצדיקה ביטולו של פס"ד שניתן כנגדו משיקול דעת בימ"ש.

אשר על כן, פס"ד מיום 24.7.16 יבוטל כנגד הנתבע 5.

הנתבע 5 יגיש כתב הגנה תוך 30 ימים מקבלת החלטה זו.

אני מחייב את הנתבעים 5 ו- 6 בהוצאות בסך 2,000 ש"ח.

המזכירות תשלח ההחלטה לצדדים בדואר רשום עם אישור מסירה.