- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 17180-03-15
|
ת"א בית משפט השלום מסעדה |
17180-03-15
5.7.2015 |
|
בפני השופטת: רבקה איזנברג |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: אדיב פרחאת |
נתבע: פואד אבו עואד |
| החלטה | |
|
1.לפניי בקשת הנתבע לסילוק התביעה על הסף על יסוד תקנות 100 ו- 101 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד-1984.
2.המדובר בתביעה לפיצויים ע"פ חוק איסור לשון הרע בגין דברים שלטענת התובע, פירסם עליו הנתבע.
3.לטענת הנתבע,טענות התובע מתייחסות לעתירה שהגיש הנתבע כנגד התובע (אשר משמש מזכיר וממלא מקום גזבר המועצה המקומית בוקעאתא), המועצה, חברי ונושאי משרה בה.
לטענת הנתבע המדובר בפרסומים מותרים בהתאם לסעיף 13(5) לחוק איסור לשון הרע, היות והפרסום מושא התביעה נעשה תוך כדי דיון משפטי.
4.התובע התנגד לבקשה וטען כי אמנם בכתב התביעה ציטט דברים שנכתבו בעתירה, אולם התביעה דנא עוסקת בדברי לשון הרע שהוציא הנתבע ברבים ובפני אנשים מהכפר. לפיכך, ולו מטעם זה בלבד, יש לדחות את הבקשה.
הכרעה:
5.אכן, רוב התביעה כמנוסח בכתב התביעה,מתייחס לעתירה שהגיש הנתבע תוך הפניות לציטוטים מסעיפי העתירה שהוגשה לבג"צ 8318/14. ראה בעיקר סעיפים 9-4 לכתב התביעה.
סעיף 13 (5) לחוק איסור לשון הרע קובע כי:
"לא ישמש עילה למשפט פלילי או אזרחי... פרסום על ידי שופט, חבר של בית דין דתי, בורר או אדם אחר בעל סמכות שיפוטית או מעין שיפוטית על פי דין, שנעשה תוך כדי דיון בפניהם או בהחלטתם, או פרסום על ידי בעל דין, בא כוחו של בעל דין או עד, שנעשה תוך כדי דיון כאמור".
בעבר ועד לפסק הדין ברע"א 1104/07 פואד חיר נ' עודד גיל (להלן: פס"ד חיר"), היו שתי גישות בפסיקה ביחס לשאלה האם הגנת סעיף 13(5) היא מוחלטת או יחסית. יחד עם זאת בפסק דין חיר נקבע ברוב דעות, כי הגנת סעיף 13 על סעיפיו הקטנים היא הגנה מוחלטת. פירושו של דבר הוא שגם פרסום כוזב, שנעשה שלא בתום-לב, ואפילו בכוונת מכוון, לא יהווה עילה למשפט פלילי או אזרחי, ובלבד שהתקיימו התנאים הקבועים בסעיף הרלוונטי וראה דברי כב' השופט ריבלין שם:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
