ת"א 17127-03-15 מ' ואח' נ' בנק מזרחי טפחות בע"מ

בקשת המבקשים לפטור מאגרה בגין תביעה כספית נזיקית בסך 3,000,000 ₪ אותה הגישו כנגד משיב 1, בנק מזרחי טפחות בע"מ (להלן – הבנק).

יצויין כי זו הפעם השנייה בה מגישים המבקשים את בקשתם אחר שבהחלטתי מיום 9.3.15 נדחתה בקשתם הראשונה של המבקשים למתן פטור, בהיותה חסרת פירוט ואסמכתאות.

בהחלטתי מיום 15.3.15, ואחר שהמבקשים השלימו וצירפו תיעוד כזה ואחר לבקשתם, הוריתי על ביטול החלטתי מיום 9.3.15, ועל העברת הבקשה לתגובת המשיבים.

ב"כ היועמ"ש מתנגד לבקשה, שכן לטענתו בקשת המבקש אינה מפורטת וחסרת מסמכים, וכי לאור סכומה הגבוה והמפורז יש להקפיד על דרישות התקנות והפסיקה לעניין מתן פטור מתשלום אגרה, ומעת שלא עמדו המבקשים בדרישות אלו יש לדחות את הבקשה.

הבנק, אף הוא מתנגד לבקשה בהיותה נעדרת פירוט ואסמכתאות, וכי התביעה נעדרת עילה, ובשים לב לייצוגם של המבקשים על ידי עורך דין מהמגזר הפרטי.

 1.מיד יאמר, אחר שעיינתי בטענות הצדדים, מצאתי כי דין הבקשה להתקבל בחלקה וזאת למרות החוסרים שבה, והכל כפי שיפורט להלן.

2. בסעיף 14 (ג) לתקנות בתי המשפט (אגרות), תשס"ז – 2007 (להלן: "תקנות האגרות") נקבע כי:

"הוגשה בקשה לפטור מתשלום אגרה וראה בית המשפט שאין ביכולתו של המבקש לשלם את האגרה, ונראה לבית המשפט שההליך מגלה עילה, רשאי בית המשפט לפטור את המבקש מתשלום האגרה, כולה או חלקה; בית המשפט יתחשב ביכולתו האישית של המבקש בלבד, בהסתמך על רכושו, רכוש בן זוגו ורכוש הוריו, אם הוא סמוך על שולחנם בלבד"

המבקש פטור מתשלום האגרה נדרש להוכיח שני תנאים מצטברים - העדר יכול כלכלית וכי ההליך מגלה עילה (בשג"ץ4934/14 מילנה גורנשטיין נ' כנסת ישראל (2014); ע"א (ת"א) 25226-11-14 מורטוב נ' בית הספר הממלכתי "מסילות" (2015) ורבים אחרים ).

נטל ההוכחה בדבר היעדר יכולת כלכלית מוטל במלואו על הטוען לכך ועליו לפרוש ולהציג תשתית ראיתית מתאימה הציגה תמונה מלאה ושלימה של מצבו הכלכלי ( ת"א (ת"א) 5179-05-11 בציר משה נ' דודו כהן (2011)