ת"א 1712-09 ברדה נ' בר חן ואח'

לפניי בקשה של התובע למחיקת התביעה.

1. התובע – שהוא תושב צרפת – הגיש לבית משפט זה תביעה כספית בה עתר לחייב את הנתבעים לשלם לו סך של 1,800,000 ₪ אשר הוצאו ממנו – לטענתו – שלא כדין בקשר עם עסקת מקרקעין בישראל. הנתבעים 1-3 הם מי שגרמו לתובע – כך לטענתו – להשקיע בעסקה הנדונה. הנתבע 4 הוא עורך דין שהיה מעורב בעסקה הנדונה.

    

2. התביעה הובאה לפני כבוד השופטת מ' אביב. לאחר עיכובים שנגרמו בשל מחדליו של מי ששימש בא כוח התובע באותה עת (ושבגינם אף ניתן פסק דין לדחיית התביעה שבוטל בהמשך הדרך, ראו פסק הדין מיום 10.4.11, וההחלטה בדבר ביטולו מיום 20.11.11) השלימו הצדדים את הגשת תצהירי העדות הראשית וחוות דעת מטעמם. ביום 18.11.13 החלה שמיעת הראיות. באותו מועד נשמעה עדות התובע והמומחה מטעמו נחקר על חוות דעתו. טרם החלה שמיעת ראיות הנתבעים.

    

3. ביום 13.4.13 – לאחר שהתובע החליף את בא כוחו – הגיש התובע בקשה להורות על מחיקת התביעה. בבקשתו טען כי עניינו הוצג לפני בית המשפט, מראשיתם של דברים באורח בעייתי וכושל, כי ההליך נוהל על ידי בא כוחו הקודם באורח שגוי וקלוקל, כי בהיותו תושב חוץ התקשה לעקוב אחרי הדברים וכי בנסיבות העניין אין מנוס ממחיקת התביעה על מנת "שיוכל לכלכל את צעדיו מכאן ולהבא" (ס' 17 לבקשה).

    

4. הנתבעים 1-3 והנתבע 4 התנגדו לבקשה. לחילופין ביקשו לחייב את התובע בהוצאות שהוציאו אגב ניהול ההליכים עד כה ובשכר טרחת עורכי דינם. התובע השיב לתשובות.

    

5. בין לבין, נוכח יציאתה של כבוד השופטת מ' אביב לשבתון ממושך הועברה התובענה לטיפולי.