ת"א 17096-08-15 סרחאן ואח' נ' מוחמד נעמה (1994) בע"מ ואח'

החלטה זו נסבה על בקשת התובעים להימנע מגילוי מסמכים ומסירתם לעיון הנתבעים, מחשש להפללה עצמית, כאשר מסמכים אלה מתייחסים לסכומים ששולמו לתובעים עד כה בגין הסכם המכר נשוא התביעה. 

לאחר ששקלתי טענות הצדדים, אני מוצאת כי יש לדחות את הבקשה.

ראשית, בכל הנוגע לטענת התובעים כי מסמכים אלה ממילא מצויים בידי הנתבעים - טענה זו לא יכולה להוות נימוק לפטור את התובעים מגילוי מסמכים אלה על מנת שלא להפתיע את הנתבעים בבוא היום. ויובהר, גם אם אניח כי מסמכים אלה אכן מצויים בידי הנתבעים, לא מן הנמנע כי הנתבעים יבקשו להוכיח באמצעות ראיות מטעמם כי קיים הסבר אחר למסמכים באופן שמפריך את גרסת התובעים לגביהם, ולשם כך עליהם להתכונן מראש על ידי עיון בהם באופן שמאפשר להם לעמוד על גדר המחלוקת ולהתגונן בהתאם.

שנית, טענת התובעים כי עומדת להם זכות החיסיון בשל הזכות להימנע מפני הפללה עצמית לאור זאת שהסכם המכר לא שיקף נאמנה את מלוא הסכומים ששולמו מכוחו, היא טענה שנטענה רק בדיון ובבקשה דנן, אך לא נטענה בכתב התביעה. ויודגש, בכתב התביעה טענו התובעים כי הנתבעים 1-2 שילמו אך חלק מהסכומים שפורטו בסעיף 8 להסכם המכר ולא את כולו. לפיכך, אם בכוונת התובעים לטעון כעת כי מדובר בהסכם למראית עין כך שגם אם שולמו כספים מעבר לסכומים הנקובים בסעיף 8 להסכם הרי שאין לזקוף אותם על חשבון הסכום הנקוב בסעיף 8 להסכם משום שההסכם אינו משקף את מלוא התחייבותם הכספית של הנתבעים 1-2, אזי עליהם לטעון זו בצורה מפורשת בכתב התביעה על מנת שהטענה תהווה פלוגתא בתיק.

רוצה לומר, כי בכתב התביעה אין טענה בדבר היות הסכם המכר לא משקף את אשר הוסכם בין הצדדים בכל הקשור לתמורה, ולכן אם אצמד למסגרת הטיעון שבכתב התביעה לא אמור להתעורר כל חשש מפני הפללה עצמית (שהרי בכתב התביעה נטען שהנתבעים 1-2 שילמו את הסכום הנקוב בסעיף 8 להסכם המכר בין היתר באמצעות שיקים של גורמים שונים אך שיקים אלה לא כובדו ולכן הם נתבעו לתשלום יתרת הסכום שלא שולמה).

ערה אני אומנם לאפשרות קיומו של סיכון מפני הפללה עצמית במידה והתובעים יתקנו את כתב התביעה על ידי העלאת הטענה בדבר קיומה של הסכמה והתחייבות לתשלום כספים מעבר למה שצוין בהסכם המכר, אולם כל עוד כתב התביעה לא תוקן בהתאם, חשש זה לא אמור להתקיים.

אגב כך אבקש להעיר, כי אם אכן מדובר במקרה שבו הסכימו הצדדים על תשלום סכומים מעבר לסכומים הנקובים בהסכם המכר, אזי החשש מפני הפללה עצמית מתעורר לגבי שני הצדדים להסכם ולא רק לגבי אחד מהם.

כמובן שמידת התערבותו של בית המשפט באכיפת הסכם לא חוקי היא שאלה נפרדת שלגביה אני נמנעת בשלב זה מנקיטת עמדה.

סיכומו של דבר, אני מורה לתובעים להמציא לנתבעים את מלוא המסמכים הקשורים לתשלומים שבוצעו במסגרת הסכם המכר וזאת תוך 30 ימים מיום קבלת ההחלטה, אלא אם יודיעו בתקופה זו כי בכוונתם לתקן את כתב התביעה (בשנית), או אז תידון הבקשה מחדש ככל שהנתבעים ישובו ויעמדו על קבלת המסמכים.