ת"א 1702-05-14 כהן ואח' נ' תעמל מזרע (1993) בע"מ ואח'

1. עניינה של התובענה - מתן צו עשה לאספקת מעלון שהנתבעות (להלן- תעמל) ייצרו עבור התובעים (להלן - כהן), בעקבות הזמנה מאת לקוחה של כהן , הגב' אדית ברוידא ז"ל ( להלן – ברוידא) , מכוח הסכם שנחתם בין כהן לבין תעמל (להלן- ההסכם).

2.לפנינו בקשת תעמל לסילוק התביעה על הסף מחמת מעשה בית דין, וכבר כעת ייאמר כי דין הבקשה להתקבל, מן הנימוקים שיפורטו להלן.

3.הסכסוך שבין הצדדים נדון בפני מותב זה בהליך שהדיון בו אוחד עם תביעה שהגישה ברוידא בשנת 2010, נגד כהן בנוגע למעלון אשר כהן היה אמור להתקין בביתה בשל היותה באותה עת מרותקת לכסא גלגלים (ת"א 13552-05-10).

כנטען שם, כהן התקשר עם ברוידא להתקנת המעלון מתוצרת תעמל, אולם העסקה סוכלה והמעלון לא הותקן בשל אי התאמה של מידות המעלון לפיר שהוכן על ידי כהן בבית ברוידא.

4.כנטען על ידי כהן , תעמל הפרו את התחייבותן כלפיו ולא סיפקו מעלון התואם את מידות הפיר, ובשל הפרה זו הגיש כהן , ביום 9.5.2010, תביעה לביטול ההסכם, לפיצויים, ולהשבה (ת.א 13552-05-10) (להלן - התביעה הראשונה).

לטענת כהן, עד למועד הגשת התביעה הראשונה הוא שילם לתעמל סך של 22,440 ₪ בלבד, אולם כשנתיים לאחר מכן, ביום 25.5.2012, העביר לה סכום נוסף בסך של 125,000 ₪ אשר לא נכלל בתביעה הראשונה.

כנטען, סכום זה שולם לתעמל במסגרת הליכי הוצאה לפועל שנקטו נגדו לגביית המחאות שכהן מסר להן במסגרת ההסכם.

בפסק הדין שניתן בתביעה הראשונה (מיום 23.4.2012) נקבע, בין היתר, כי תעמל ישיבו לכהן 70% מהסכום ששילם להן עבור המעלון.

עם זאת, לא נקבע כי ההסכם שנחתם בין הצדדים בוטל (להלן- פסק הדין).