ת"א 17008-12-14 רומוב ואח' נ' פולין ואח'

1.כפי שהובהר הבהר היטב, הדיון מתמקד רק בהודעות שצורפו לכתב התביעה של התובעת שכנגד.

2.ככל שהנתבע שכנגד יודה בכך שהודעות אלה נשלחו על ידו, הדיון יתמקד בשתי שאלות שתבררנה בישיבת ההוכחות- האם תוכן ההודעה מיועד לתובעת שכנגד/נכתב על התובעת שכנגד, והאם תוכן ההודעות מהווה לשון הרע.

3.ככל שהנתבע שכנגד יעמוד על דעתו כי לא הוא שכתב את ההודעות, ימונה מומחה מטעם בית המשפט שבעלותו תישא התובעת שכנגד בלבד, והצורך במתן צו זה או אחר, יתברר בהתאם לדרישות המומחה.

בהתאם- צו יינתן שלא בהתבסס על הסכמה כי אם בהתאם לדרישת המומחה.

4.ראוי היה כי הצדדים יגיעו להסכמה באשר לעובדות שאינן שנויות במחלוקת, אך ככל שלא יגיעו להסכמה שכזו, תתברר טענת התובעת שכנגד באמצעות המומחה.

5.ראוי לציין כי אכן הונחתה המומחית מטעם בית המשפט לבדוק רק הודעות המופנות אל התובעת שכנגד אשר נשלחו על ידי הנתבע שכנגד, כשחובת ההוכחה להוכיח כי ההודעות נשלחו על ידי הנתבע שכנגד מוטלת על כתפי התובעת שכנגד.

מקום בו הוכחה זו תלויה בקבלת מידע צד ג' (כגון האתר), באמצעות חוות דעת מומחה, לא יחסום בית המשפט דלתותיו בפני התובעת שכנגד, ובאמצעות מינוי המומחה ומתן הצווים הנדרשים להוכחת האמור, ניתן יהיה להגיש לכלל תוצאה באשר לזהות שולח ההודעות.

רק לאחר מכן ניתן יהיה להמשיך ולדון- במידת הצורך (ככל שיוכח כי ההודעות נשלחו על ידי הנתבע שכנגד) בשאלת הגדרתם של הדברים כלשון הרע המופנית כלפי התובעת שכנגד.

6.לאור האמור לעיל, בכוונת בית המשפט להורות על מינוי מומחה, וככל שיידרש הדבר- ובהתאם לדרישת המומחה, יינתנו צווים לאתר ולכל גורם אחר לצורך ברור הסוגיה.

שם המומחה אשר ימונה- ד"ר רופא אהוד, מומחה בענייני עבירות מחשב.

7.ככל שלא תוגש הודעה אחרת מטעם הצדדים (לרבות חזרת הנתבע שכנגד מהטענה המועלית במסגרת סעיף 4 לתצהירו, לפיה לא הוא כותב ההודעות),עד ליום 12.12.2016 ימונה המומחה.