ת"א 16993-05-16 סימון ואח' נ' ויזל ואח'

המבקשים פנו לבית המשפט בבקשה המתייחסת להצגה של מסמכים בטרם תתקיים עדותו המוקדמת של המבקש – התובע, שנועדה להישמע ביום 11.9.2016.

הבקשה מתייחסת לשני סוגי מסמכים - כאלה שנזכרו בכתב ההגנה ומסמכים שיש כוונה להציג לעד במהלך העדות. באשר למסמכים שנזכרו בכתב ההגנה, הרי מדובר לפי הטענה במסמכים שהיה על המשיבים - הנתבעים לצרפם לכתב ההגנה. המשיבים טענו מנגד כי הם לא הזכירו מסמכים ספציפיים בכתב ההגנה, ולכן אין מקום להורות על הצירוף המבוקש. הם ציינו כי האישורים שנזכרו בכתב ההגנה הם אישורים שיכול שניתנו בעל פה. ההלכה – כך נטען – מתייחסת רק למסמכים ספציפיים שנזכרו בכתב ההגנה, ומאחר שאין מסמכים כאלה, לא קמה חובת גילוי.

באשר למסמכים שיש כוונה להציג לעד במהלך חקירתו הנגדית טענו המשיבים כי המבקשים עצמם עתרו כי עדותו המוקדמת של המבקש תישמע בטרם יתקיימו ההליכים המקדמיים בתביעה. בקשתם של המבקשים אף הוגשה בשיהוי, וגם מטעם זה לא ניתן להיענות לה. המבקשים טענו מנגד כי הם לא השתהו בהגשת הבקשה, וכי מאחר שלמשיבים אין טענות לגופו של ענין ביחס לבקשה להצגת המסמכים, יש להיעתר לבקשה כמבוקש בה. זאת על מנת להבטיח כי חקירתו הנגדית של התובע תביא לגילוי האמת. ב"כ המבקשים הדגישו בהקשר זה את גילו המבוגר של התובע (שהוא בן 96 שנים) ואת מצבו הרפואי- כל אלה מחזקים, כך נטען, את טענתם.

דיון

לאחר עיון בבקשה ובתגובות, אני סבורה כי יש להיעתר לבקשה באופן חלקי.

הדיון אמור להתקיים ביום 11.9.2016 – כלומר עוד 3 ימים. מדובר כאמור בעדות מוקדמת, כאשר היא נקבעה תוך מודעות לכך שהתובע ייחקר בחקירה נגדית בטרם יסתיימו כל ההליכים המקדמיים. עדות כזו היא מטבעה בעלת אופי שונה מעדויות "רגילות", שכן התובע מעיד בטרם מיצו באי כוחו את זכויותיהם הדיוניות. חרף האמור, התובע פירט את גרסתו בתצהיר מלא ומפורט מאוד, שעליו הוא עתיד להיחקר. מובן ככל שיהיה בכך צורך, ניתן יהיה לעתור בהמשך ההליך ולאחר קיומם של ההליכים המקדמיים להשלמת העדות – בקשה שתידון לפי נסיבותיה אם וכאשר תוגש. העובדה שהעדות היא עדות מוקדמת, על כל הכרוך בכך, תילקח בחשבון על ידי בית המשפט בעת הערכת העדויות.

את ההחלטה הנוכחית יש לקבל תוך תשומת לב ללוחות הזמנים הצפופים שנוצרו; לעובדה כי מדובר בעדות מוקדמת שברור היה מראש כי תינתן בטרם השלמת כל ההליכים המקדמיים; ומאידך גיסא – תוך ניסיון לאפשר לבית המשפט גם בלוחות הזמנים הקיימים לקבל תמונה אמיתית אודות ההתרחשויות נושא העדות.

בהינתן כל אלה, אני סבורה כי יש להורות על גילויים של המסמכים שנזכרו בכתב ההגנה של הנתבעים – היינו המסמכים המתייחסים לאישורים השונים (כפי שאלה נזכרו בס' 21 לבקשה). ככל שלא מדובר באישורים כתובים (אף שביחס לחלקם צוין כי מדובר באישורים חתומים) – לא יהיה מקום לגלותם לתובע.

האישורים הכתובים נושא ס' 21 לבקשה אליהם מתייחס כתב ההגנה של הנתבעים יומצאו לידיו של ב"כ התובע עד מחר, יום ו' 9.9.2016 בשעה 09:00.

ניתנה היום, ה' אלול תשע"ו, 08 ספטמבר 2016, בהעדר הצדדים.