ת"א 16987-06-14 אלאור נ' נדלר ואח'

קובע לישיבת קדם משפט ליום 9.7.15 בשעה 09:30. התובע יתייצב לדיון בעצמו.

לאחר עיון בטענות הצדדים בכל הנוגע למינוי מומחה רפואי מטעם ביהמ"ש, ולאחר עיון בחומר הרפואי שצורף, נראה כי ישנה ראשית ראיה, אם כי חלשה ביותר, לנכות בתחום האורתופדי, שכן שבר בצלעות אינו מקנה נכות רפואית. מעיון במסמכים הרפואיים שצורפו, לא ניתן להבחין ברצף טיפולים ואין זה ברור כי קיים קשר סיבתי בינן לבין התאונה.

למרות האמור לעיל, מאחר והדרך היחידה להוכיח נכות רפואית היא באמצעות מומחה שימונה על ידי בית המשפט, ובכדי שלא לחסום את התובע מברור תביעתו, אני מורה על מינויו של פרופ' תום הילל כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום האורטופדיה.

המזכירות תעביר למומחה החלטתי זו, והוא מתבקש להודיע לבית המשפט תוך 10 ימים דבר הסכמתו לשמש כמומחה בתיק זה והאם קיימת מניעה מצדו לנוכח זהותם של הצדדים או מסיבה אחרת. תוך 10 ימים יודיעו הצדדים אם יש להם התנגדות למינוי המומחה בשל קשריו עם אחד הצדדים. בהעדר הודעה יובן כי לא קיימת מניעה כלשהי מצד הצדדים או המומחה.

המומחה יבדוק את התובע ויקבע ממצאים לגבי מצבו הרפואי בעקבות האירוע מושא כתב התביעה, ובמיוחד יתייחס ל: 

1. האם נגרמה לתובע נכות כתוצאה מהאירוע, ואם כן, לאיזה תקופה ומה שיעורה.

2. הקשר שבין התאונה לבין מצב התובע נכון להיום.

3. האם יהיה התובע זקוק לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן-מהם סוגי הטיפולים ומהי העלות המשוערת של טיפולים אלה לפי המחירים הנכונים להיום.

4. האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבו בעתיד.