ת"א 16945-08 כהן עזרא נ' עיריית ראש העין ואח'

1.בתיק זה הוגשה תביעה לתשלום פיצויים בגין נזקי גוף, עקב אירוע מוחי שאירע לתובע.

2.התובע טוען כי בשנת 1993 רכש בעלות על צרכניה בראש העין. הצרכניה, לדבריו, התנהלה כעסק מצליח והיא פרנסה את משפחתו, רכש דירה ונטל משכנתא תוך שהוא עומד בתשלומי הפירעון.

3.בחודש מרץ 2002 החלו הנתבעות בעבודות שיפוץ, תיעול וסלילת כביש בחזית הצרכניה, ומטעמים של נוחות בעבודה ובטיחות כלפי עוברים ושבים, הוקמה גדר סביב אתר העבודה, המונעת כניסה למתחם העבודה, במרחק 80 ס"מ מפתח החנות. נותר רק שביל צר חולי ובלתי מרוצף. משך העבודה היה אמור להיות 6 חודשים ובפועל הוא נמשך שנה ושבעה חודשים.

4.התובע טוען כי עד מהרה הצרכניה נותרה שוממת מלקוחות, קופת הצרכניה התרוקנה, התובע לא היה מסוגל לשלם לספקים, חלקם הוציאו את סחורתם מהמדפים וחלקם הגישו תביעות משפטיות. התובע החל לצבור חובות רבים.

נגד התובע נפתחו תיקי הוצל"פ, הבנק שבאמצעותו לקח משכנתא לרכישת דירתו הודיע על כוונתו לממש את המשכנתא. הבנק החזיר שיקים של התובע ופעילותו העסקית שבקה חיים. את התובע החלו לפקוד פקידי הוצל"פ, ביום ובלילה, ובכלל זה פקודות מאסר ופינוי הדירה. לכל אחד מהמהלכים האלו קדמו שיחות טלפון, מכתבי התראה ואזהרה.

5.הצדדים הגישו חוות דעת רפואיות טעמם, ובית המשפט מינה כמומחה מטעמו בתחום הנוירולוגיה את פרופ' מרטין רביי. בחוות דעתו קבע המומחה כי אין קשר סיבתי בין האירוע המוחי שארע לתובע לבין הלחץ הנפשי הפסיכולוגי והמאורעות של CVA אסכמי. המומחה נחקר בחקירה נגדית על האמור בחוות דעתו ולא חזר בו מקביעתו.

6.ב"כ התובע עותר לבית המשפט כי יקבל את האסכולה שהביע פרופ' אבינועם רכס, שלא היה כלל עד בתיק זה, ולא הוגשה חוות דעתו שהוגשה רק לבית הדין לעבודה.

7.ב"כ התובע מציין כי בתוספת לחוות דעתו של פרופ' רכס נאמר כי "אירוע דחק (STRESSׁׂׂ) גורם להפרשת יתר של קטחול אמינים לרבות אדרנלין. חומרים אלו גורמים בין היתר לעליה חדה בלחץ הדם". מאחר והתובע סבל מלחץ דם גבוה, הרי הלחץ שנגרם לו העלה את לחץ הדם שגרם לאירוע המוחי.

8.כאמור, חוות דעתו של פרופ' רכס אינה ראיה בתיק זה. למרות זאת, אתייחס לאמור בחוות דעתו של פרופ' רכס. פרופ' רכס מתייחס לאסכולה בדבר קשר בין דחק והופעת אירוע מוחי.

"לעניין האסכולה בדבר קשר בין דחק והופעת אירוע מוחי: