ת"א 16916-03-13 מדינת ישראל נ' מסעוד

לפני תובענה לצו מניעה קבוע וכן לסעד כספי.

1.התובעת, מדינת ישראל, היא בעלת המקרקעין הידועים כחלקות 15, 17 ו-22 בגוש 10729, שטח על חוף הים התיכון, הממוקם דרומית לחוף 'דדו' בחיפה (וראו: נסח טאבו שצורף כנספח א' לתצהירו של מר עופר עמור מטעם התובעת, להלן – "המקרקעין").

אעיר, כי התובעת צירפה נסחי טאבו רק בנוגע למקרקעין הנ"ל, ועל כן דרישתה לצו מניעה קבוע בנוגע לגושים ולחלקות נוספים בסע' 69(א) לכתב התביעה, לא תוכל להתקבל, באשר לא הובאה ע"י התובעת ראיה כי היא הבעלים של גושים וחלקות אלה.

2.אין מחלוקת בין הצדדים, כי הנתבע נכנס למקרקעין מידי יום ביומו, עם משאית ונגרר-נתמך, לשם מכירת מרכולתו לציבור הרחב בחוף הים, כאשר הנתבע פיזר סביב משאיתו שמשיות, מיטות שיזוף ושולחנות והפעיל במקום את עסקו (וראו: סע' 4 לתצהיר מר עמור, סע' 3 ו-6(ו) לתצהיר הנתבע).

כן אין מחלוקת ביניהם, כי בפסק הדין שניתן ביום 10.12.06 בהליך קודם, אותו נקט הנתבע כנגד התובעת (ת.א. 16854/03, להלן – "ההליך הקודם"), נקבע כי הוא הפעיל את עסקו בשטח המצוי בבעלותה של התובעת, והנתבע הודה בחקירתו לפניי כי הוא המשיך להפעיל את עסקו באותו שטח ממש (עמ' 17 ש' 24-26).

3.לטענת התובעת, כניסתו של הנתבע למקרקעין והפעלת עסקו בהם נעשתה ללא אישורה כבעלת המקרקעין, ועל כן מבוקש צו מניעה קבוע נגדו, האוסר עליו להוסיף ולהיכנס למקרקעין אלה.

כן מבוקש לחייב את הנתבע בעלויות בהן נשאה התובעת בביצועם של שלושה פינויים של מיטלטליו מהמקרקעין, כמו גם בעלויות אחסנתם של מיטלטלין אלה עד למכירתם, בהסכמה.

התובעת מפרטת כי בוצעו על ידה פעולות פינוי ביום 17.5.12 (להלן – "הפינוי הראשון") במסגרתו נשאה בעלויות בסכום כולל של 83,622 ש"ח (79,850 ש"ח + 3,772 ש"ח, נספחים ב1-ב2 לתצהיר מר שי קרפ מטעם התובעת, וחוות דעת, נספח כד' לכתב התביעה);

כי בוצעו על ידה פעולות פינוי ביום 20.5.12 (להלן – "הפינוי השני") במסגרתו נשאה בעלויות בסכום כולל של 32,711 ש"ח (31,371 ש"ח + 1,340 ש"ח, נספחים ב3-ב4 לתצהיר קרפ וחוות הדעת נספח כד' לכתב התביעה);