ת"א 16911-06-16 אבו שמלה נ' חברת החשמל לישראל בעמ
|
ת"א בית משפט השלום חיפה |
16911-06-16
28.6.2016 |
|
בפני השופטת: רויטל באום |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשת: אמלי אבו שמלה |
משיבה: חברת החשמל לישראל בע"מ |
| החלטה | |
1.ביום 7.6.16 ביקשה המבקשת ליתן צו, במעמד צד אחד, צו האוסר על המשיבה לנתק את זרם החשמל מדירתה ברח' זמכשרי 16 בחיפה. לטענתה, מאן דהוא חיבל במונה החשמל של דירתה, דבר שהתגלה ע"י המשיבה, אשר חייבה אותה, בחיובים עבור חשמל אותם צרכה המבקשת ואשר בגינם לא שילמה. המבקשת טוענת, כי לא היא חיבלה במונה החשמל, ואין לחייבה בכל תשלום מעבר לחשבונות החשמל הרגילים אותם היא מקבלת ומשלמת.
באותו יום ניתן צו כבקשת המבקשת.
2.ביום 15.6.16 הוגשה תגובתה המפורטת של המשיבה, כאשר בתמצית ניתן לומר כי המשיבה גילתה כי נעשתה חבלה מכוונת במונה החשמל במטרה לצורך חשמל בחינם, וכי הנטל להוכיח שלא המבקשת ביצעה את החבלה ולא היא נהנית מצריכת חשמל ללא תשלום – מוטל על המבקשת.
3.ביום 16.6.16 התקיים דיון במעמד ב"כ הצדדים ונציגי המשיבה בלבד, במסגרתו ניסיתי להביא את הצדדים להסכמה, שלא צלחה. על כן, אין מנוס מלדון בבקשתה של המבקשת ולהכריע בה.
4.תקופת השימוש בעטיה חויבה המבקשת בתשלום היא מיום 4.4.06, אז הותקן מונה תקין ע"י המשיבה, ועד ליום 27.3.12, מועד בו חלה עלייה בנתוני צריכת החשמל. בהתאם ל'אמות המידה לרמה, לטיב ולאיכות השירות של ספק שירות חיוני' (להלן – "אמות המידה") שנקבעו ע"י רשות החשמל ואשר על פיהן פועלת המשיבה, חושב חובה של המבקשת למשיבה בגין החשמל אותו צרכה ללא תשלום בתקופה האמורה, והוא עומד על הסך של 13,176,38 ש"ח.
5.בין הצדדים התנהל מו"מ בעניינו של החוב, אך הצדדים לא הגיעו להסכמה, ועל כן הודיעה המשיבה למבקשת כי אם לא יסולק החוב, ינותק החשמל.
6.כאמור, הנטל להוכיח שלא המבקשת חיבלה במונה החשמל ושלא המבקשת נהנית מאספקת חשמל שאינה מדווחת ועל כן גם אינה מחויבת – מוטל על המבקשת (סע' 10(ד) לאמות המידה, הקובע חזקת אחריות הצרכן). המבקשת לא הרימה נטל זה, למצער לא הרימה את הנטל להראות כי לא נהנתה מצריכת חשמל ללא תשלום.
זאת ועוד, המבקשת לא התייצבה לישיבת יום 16.6.16, ולא הגישה, עד היום, תביעה עיקרית, ללא כל הסבר; על כן, גם לא ניתן להאריך את המועד להגשתה של תביעה עיקרית, בהעדר טעמים כלשהם, בוודאי לא טעמים מיוחדים שאוכל לרשום, כפי דרישת תקנה 363(א) לתקנות סד"א.
7.על כן, ולכאורה, דין בקשתה להידחות. יחד עם זאת, בנסיבות העניין, אני סבורה כי מאחר ובין הצדדים קיימת, הלכה למעשה, מחלוקת כספית, הרי שעם יישובה של מחלוקת זו, לא יהיה עוד צורך בניתוק זרם החשמל מדירתה של המבקשת.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|